2-190/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года. пос.Вожега.
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трусова В.Ю.,
при секретаре Ганичевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушиной Т.В. и Кузнецовой И.В. к Кузнецову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Грушина Т.В. и Кузнецова И.В. обратились в суд с просьбой о признании Кузнецова В.С. утратившим право пользования и проживания в квартире ... дома ... по ул.... в пос.... .... В обоснование иска указано, что истицы проживают в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения, заключённого между Грушиной Т.В. и ООО «***************». В договоре в качестве члена семьи указан Кузнецов В.С., хотя фактически ответчик с июня 2006 года в квартире не проживает. Кузнецов В.С. является бывшим мужем Грушиной Т.В., брак между ними расторгнут в декабре 2006 года. Кузнецов В.С. создал другую семью, имеет земельный участок и жилой дом в дер...., Грушина Т.В. в августе 2007 года заключила брак с Д**. Поскольку Кузнецов В.С. в указанной квартире не проживает длительное время, не несёт расходов по её содержанию, не оплачивает коммунальные услуги, истицы считают, что он утратил право пользования этой квартирой.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица - ООО «***************» не возражал в удовлетворении исковых требований, дело просили рассмотреть без участия их представителя.
В судебном заседании Грушина Т.В. и Кузнецова И.В. исковые требования поддержали, суду дополнительно Грушина Т.В. пояснила, что с 2002 года по май 2006 года она с дочерью в спорной квартире не проживали, снимали другую квартиру. Ответчик в 2006 году уже проживал в квартире с сожительницей, поэтому оплачивал коммунальные услуги и содержание квартиры. В 2006 году истицы стали проживать по месту регистрации, то есть в спорной квартире, ответчику Грушина Т.В. предложила проживать в этой же квартире, но в отдельной комнате. Кузнецов В.С. не согласился и вместе с сожительницей выехал из квартиры, вывез свои вещи. Грушина Т.В. договаривалась с Кузнецовым В.С. о том, что ответчик будет частично оплачивать содержание квартиры и коммунальные услуги, однако, Кузнецов В.С. деньги передавал лишь на праздники дочери - Кузнецовой И.В. в размере от 500 до 1000 рублей. Проживанию Кузнецова В.С. в квартире Грушина Т.В. никогда не препятствовала, самостоятельно сделала в квартире ремонт, во время которого заменила входную дверь и замок. Кузнецов В.С. ключ от замка не просил и намерений жить в спорной квартире не высказывал. В настоящее время Грушина Т.В. одна оплачивает содержание квартиры и коммунальные услуги, просила ответчика собрать документы на предоставление субсидии, но он отказался. Из-за проблемы по оплате жилья и алиментов на содержание дочери Грушина Т.В. звонила неоднократно Кузнецову В.С., но ответчик отвечал на это лишь бранью, после чего по этим вопросам Кузнецову В.С. стала звонить дочь.
Кузнецова И.В. дополнительно пояснила, что её отец - Кузнецов В.С. действительно передавал ей деньги в сумме от 500 до 1000 рублей на дни рождения и другие праздники, об оплате этими деньгами коммунальных услуг он ничего не говорил, как и не говорил о том, что Грушина Т.В. препятствует его проживанию в одной с ними квартире. Намерений вернуться в спорную квартиру Кузнецов В.С. не высказывал.
Кузнецов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истицы с 2002 года в квартире, где они все были зарегистрированы, не проживали и коммунальные услуги не оплачивали. В это время брачные отношения между ответчиком и истицей были фактически прекращены. В мае 2006 года Грушина (Кузнецова) Т.В. предупредила, что будет жить в спорной квартире и вместе с дочерью переехала туда. Кузнецов В.С. посчитал невозможным проживать в одной квартире с истицами, переехал жить в другой дом, чтобы пожить спокойно, вывез часть своих вещей. В 2007 брак между Кузнецовыми был расторгнут, истица вышла замуж, то есть создала другую семью. Затем Грушина Т.В. сменила замок на входной двери. Ключ от нового замка ответчик у Грушиной Т.В. не спрашивал, деньги периодически передавал дочери - Кузнецовой И.В., при этом говорил ей, что эти деньги они могут тратить по своему усмотрению. В марте 2010 года он зарегистрировал брак с К**., проживают на съёмной квартире, строит дом для дальнейшего проживания в нём. Во время раздельного проживания Грушина Т.В. неоднократно звонила и скандалила по поводу квартиры. Не признаёт исковые требования, поскольку считает, что содержание своей части квартиры он оплачивал, считает, что, возможно, в будущем его сын захочет проживать в спорной квартире.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса (ЖК) РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из материалов дела 04 марта 2009 года между ООО «***************» и Грушиной Т.В. был заключён договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал Грушиной Т.В. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование квартиру ... в доме ... по ул.... в пос..... В качестве членов семьи Грушиной Т.В. указан Кузнецов В.С.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 25 декабря 2006 года был расторгнут брак между Кузнецовым В.С. и Кузнецовой Т.В. 07 августа 2007 года Кузнецова Т.В. и Д**. заключили брак, Кузнецовой Т.В. была присвоена фамилия Грушина.
Кузнецов В.С. до июня 2006 года проживал в спорной квартире вместе с сожительницей, пока истицы жили в другой квартире. После переезда истиц в спорную квартиру Грушина Т.В. предлагала Кузнецову В.С. проживать в одной квартире, в разных комнатах, но Кузнецов В.С. не согласился и добровольно выехал из спорной квартиры, перевёз свои вещи в другую квартиру, где постоянно проживает с новой семьёй.
Свидетель К** суду показала, что в 2006 году она уже сожительствовала с Кузнецовым В.С. и проживали они в квартире ответчика. В мае 2006 года бывшая жена ответчика вместе с дочерью решила переехать в спорную квартиру, предложила Кузнецову В.С. проживать в разных комнатах квартиры, но Кузнецов В.С. и К**. посчитали это невозможным, поэтому переехали на съёмную квартиру. После этого Кузнецов В.С. периодически передавал бывшей жене деньги на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры. К** неоднократно слышала, что Кузнецов В.С. и Грушина Т.В. ругались во время телефонных разговоров.
В соответствие с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
При таких обстоятельствах суд считает, что Кузнецов В.С. добровольно выехал из квартиры, где проживал до июня 2006 года, его выезд носит постоянный характер, поскольку он вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй фактически с 2006 года в другом жилом помещении. В связи с этим договор социального найма спорной квартиры в отношении него подлежит считать расторгнутым со дня выезда.
Доводы ответчика о том, что ему были созданы препятствия пользования жилым помещением и что он передавал деньги на оплату содержания квартиры и коммунальных услуг опровергаются показаниями истиц и свидетеля, которые показали, что Кузнецову В.С. было предложено жить в спорной квартире, но он отказался, а деньги передавал без конкретного их назначения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грушиной Т.В. и Кузнецовой И.В. удовлетворить: признать Кузнецова В.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул.... в пос.....
Настоящее решение является основанием для снятия Кузнецова В.С. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: пос...., ул...., ..., ....
Взыскать с Кузнецова В.С. в пользу Грушиной Т.В. и Кузнецовой И.В. судебные расходы в виде уплаченной ими государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.
Председательствующий судья Трусов В.Ю.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 13 августа 2010 года