№ 2 - 2 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2010 года. пос.Вожега.
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трусова В.Ю.,
при секретаре Шоховой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскеровой В.М. к Бикмаевой Л.М. о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка,
у с т а н о в и л :
Аскерова В.М. обратилась в суд с просьбой признать за ней право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: дер. ... ..., .... В обоснование иска указано, что 12 февраля 1992 года решением Б** сельсовета ... района матери истицы - Л.Л.В. был предоставлен земельный участок, площадью 2200 квадратных метров. 26 января 2002 года Л.Л.В. умерла. После её смерти сестра истицы - Бикмаева Л.М. обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли земельного участка, при этом не указала в числе наследников истицу и предоставила заявление отца об отказе от наследства в пользу Бикмаевой Л.М. В результате Бикмаевой Л.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка. В настоящее время на оставшуюся 1/3 доли спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдано, на указанном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживает брат истицы - Л.С.М. Без судебного решения получить свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли земельного участка, находящегося в собственности Бикмаевой Л.М. истица не может.
В судебных заседаниях Аскерова В.М. исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что земельный участок матери истицы был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается копией свидетельства №570 от 23 ноября 1992 года. По действовавшему в то время законодательству данная земля не подлежала наследованию, поэтому после смерти матери никто из наследников, кроме Бикмаевой Л.М., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на этот земельный участок не обращался. В октябре 2009 года Аскерова В.М. стала оформлять документы на получение квартиры отцу и узнала, что 2/3 доли земельного участка на праве собственности принадлежат Бикмаевой Л.М. Истица считает, что ответчица незаконным путём оформила дубликат свидетельства о предоставлении Л.Л.В. земельного участка не в бессрочное пользование, а в собственность, и в связи с этим 1/3 доли принадлежащего Бикмаевой Л.М. земельного участка должна быть передана истице, а 1/3 доли участка, право собственности на которое не оформлено, должна принадлежать Л.С.М. Отец истицы - Л.М.А. от доли земельного участка отказался.
Привлечённые к участию в деле Л.С.М. и Л.М.А. в судебном заседании и в письменном заявлении соответственно исковые требования поддержали. Администрация Б** сельского поселения ... района не возражала в удовлетворении исковых требований.
Бикмаева Л.М. просила рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении исковых требований ввиду принятия наследства с соблюдением законодательства, а также по причине пропуска истицей срока исковой давности.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд считает, что срок исковой давности истицей не пропущен, ввиду того, что о нарушенном праве пользования земельным участком она узнала в октябре 2009 года. Исковые требования Аскеровой В.М. суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в дело материалов, объяснений сторон и показаний свидетеля, 12 февраля 1992 года решением Б** сельсовета матери истицы - Л.Л.В. в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок для сельскохозяйственного пользования, площадью 0,22 гектара. 23 ноября 1992 года Л.Л.В. было выдано свидетельство №570 на право бессрочного (постоянного) пользования землёй.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 февраля 2010 года следует, что должностными лицами администрации Б** сельского совета 23 ноября 1992 года Л.Л.В. помимо свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком было выдано ещё одно свидетельство о праве собственности на этот же земельный участок. Это позволило Бикмаевой Л.М. получить в собственность 2/3 доли указанного земельного участка. Действия должностных лиц администрации Б** сельского совета по факту внесения в официальный документ заведомо ложных сведений в постановлении признаны неправомерными, однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением сроки давности уголовного преследования.
Свидетель С. суду показала, что первоначально в 1992 году земельные участки жителям деревень Б** сельсовета предоставлялись в бессрочное пользование, затем в 2002 году родственникам умерших эта земля передавалась в собственность. На основании какого нормативного акта производилась передача земли в собственность, С. не знает. Представленный в дело дубликат свидетельства №570 выдавала сама С., но дата выдачи оригинала свидетельства в дубликате указана неверно, по какой причине, не знает.
Из представленного в дело заключения нотариальной палаты ... следует, что по ведению наследственного дела к имуществу Л.Л.В. претензий к правильности оформления наследственных прав к имуществу указанного наследодателя не имеется.
Право собственности Бикмаевой Л.М. на 2/3 доли земельного участка подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 12 августа 2004 года. Считать данное свидетельство недействительным у суда оснований не имеется, также, как и не имеется предусмотренных главой 14 Гражданского кодекса РФ оснований для признания за Аскеровой В.М. права собственности на 1/3 доли земельного участка из 2/3 долей этого участка, принадлежащих Бикмаевой Л.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Аскеровой В.М. о признании за ней права собственности на 1/3 доли земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде в течение десяти суток со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.
Председательствующий судья Трусов В.Ю.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12.03.2010 года