Дело №2-265 2010 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года. пос.Вожега.
Вожегодский районный суд Вологодской области
в составе: председательствующего судьи Смирнова Б.П.,
с участием прокурора Кузьмина С.К.,
при секретаре Демченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пантелеевой Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пантелеева Н.В. просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, причинённого ей в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30 июня 2009 года в отношении неё было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.<***> УК РФ и приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 мая 2010 года она была признана виновной в совершении данного преступления, а определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 5 августа 2010 года приговор суда отменён и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ней признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ей были причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании Пантелеева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и суду пояснила, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде она была ограничена в свободе передвижения и не смогла выехать на свадьбу своей племянницы в г.Сыктывкар в конце декабря 2009 года, хотя она просила об этом следователя, но он ей в этом отказал, оказывал на неё давление и предлагал признать себя виновной в совершении преступления, которого она не совершала, и только при таком условии соглашался отпустить её на свадьбу, в эти дни специально вызывал её по повесткам для производства следственных действий, которые в действительности не проводились, назначенное ей на период отстранении её от должности на период следствия ежемесячное государственное пособие ей не выплачивалось и она была вынуждена обращаться по данному вопросу в различные органа, в период предварительного следствия она неоднократно находилась на больничном по поводу различных заболеваний, связанных с привлечением её к уголовной ответственности.
Министерство финансов Российской Федерации, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Министерства финансов. В представленном отзыве на исковое заявление, не отрицая право Пантелеевой Н.В. на возмещение денежной компенсации морального вреда, полагает, что размер денежной компенсации морального вреда является необоснованно завышенным. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истице физических и нравственных страданий.
Просит учесть то, что мера пресечения в отношении Пантелеевой Н.В. была избрана в виде подписки о невыезде, а также требования разумности и справедливости.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Пантелеевой Н.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, но в меньшем размере, чем заявлено в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, объяснений Пантелеевой Н.В., действительно 30 июня 2009 года в отношении Пантелеевой Н.В., работавшей <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по ст.<***> УК РФ и приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 мая 2010 года она была признана виновной в совершении вышеуказанного преступления.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 5 августа 2010 года приговор суда отменён и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления и за Пантелеевой Н.В. признано право на реабилитацию.
Согласно ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счёт казны Российской Федерации.
Поскольку в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Пантелеевой Н.В. был причинён моральный вред (нравственные страдания) то её требование о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению в размере 300 000 рублей.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых Пантелеевой Н.В. нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1070,1100, 1101 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Пантелеевой Н.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.
Председательствующий судья: Смирнов Б.П.
Решение обжаловано в кассационной инстанции, оставлено без изменения и вступило в законную силу 17 декабря 2010 г.