Дело № 2-129 2011 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года. пос.Вожега.
Вожегодский районный суд Вологодской области
в составе: председательствующего судьи Смирнова Б.П.,
при секретаре Демченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Степачеву В.Н. о взыскании <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Степачеву В.Н. о взыскании <данные изъяты> копеек, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что <дата обезличена> ответчик Степачев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованным в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - СК «Согласие») и принадлежащим С. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий С. автомобиль <данные изъяты> был повреждён. На основании решения мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Росгосстрахом» произведена выплата С. в сумме <данные изъяты> копеек и на основании страхового акта <номер обезличен> Р каско от <дата обезличена> произведена страховая выплата СК «Согласие» для выплаты С. в сумме <данные изъяты> копеек. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в полном объёме, поэтому к нему в соответствии со ст.965 ГК РФ переходит право требования в пределах выплаченной суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель истца по доверенности С. в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» и взыскать указанную в иске денежную сумму со Степачева В.Н. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик Степачев В.Н. исковые требования признал частично и, не оспаривая своей вины в произошедшем <дата обезличена> дорожно-транспортном происшествии, суду пояснил, что он не согласен лишь с размером ущерба, причинённого С. повреждением автомобиля.
Заслушав объяснение Степачева В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из объяснения Степачева В.Н., материалов дела, <дата обезличена> в 23 часа 40 минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> Степачев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения и допустил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Поскольку автомобиль С. был застрахован в СК «Согласие», поэтому в соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, на основании страхового акта <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату СК «Согласие» для возмещения ущерба С. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании решения мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» произведена выплата С. в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
ООО «Росгосстрах» обязательство по договору страхования выполнило в полном объёме - выплатило СК «Согласие» в возмещение имущественного вреда, причинённого повреждением автомобиля <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты> копеек (платёжное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>), выплатило С. на основании решения мирового судьи <данные изъяты> копеек (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).
В связи с этим у ООО «Росгосстрах» имеется право регрессного требования указанной денежной суммы к Степачеву В.Н., причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степачева В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба и <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать со Степачева В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Председательствующий судья : Б.П. Смирнов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 мая 2011 года.