Дело №2-176, 2011 г. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года пос.Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Спицова Н.В., при секретаре Ивановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро+» к Белозёрову Дмитрию Владимировичу и Белозёрову Вячеславу Владимировичу о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной вследствие её мнимости, установил: обратившись в суд с иском к Белозёрову Д.В. и Белозёрову В.В., общество с ограниченной ответственностью «Квадро+» (далее - ООО «Квадро+») просит признать заключённую между ответчиками 25 февраля 2011 года сделку купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» недействительной вследствие её мнимости. В обоснование иска ООО «Квадро+» указано, что Вожегодским районным судом 16 ноября 2010 года выдан исполнительный лист о взыскании с Белозёрова Д.В. в пользу ООО «Квадро+» денежных средств в размере 194 781 рубль 09 копеек. На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 02 февраля 2011 года было возбуждено исполнительное производство. Ответчик Белозёров Д.В., осознавая, что службой судебных приставов будет наложен арест на его (Белозёрова) имущество, решил это имущество скрыть, а именно: 25 февраля 2011 года, после выдачи исполнительного листа, продал принадлежащий ему транспортное средство «<данные изъяты>» своему брату Белозёрову В.В. всего за 5000 рублей. Однако данная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку транспортное средство такой марки не может стоить так дёшево. В судебном заседании представитель истца юрисконсульт ООО «Квадро+» Холмовка Н.Б. иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Ответчики Белозёров Д.В. и Белозёров В.В. в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений указали, что 25 сентября 2010 года Белозёров В.В. передал Белозёрову Д.В. в долг деньги в сумме 60 000 рублей на срок пять месяцев, в случае же невозвращения денег в срок Белозёров Д.В. был обязан передать Белозёрову В.В. в собственность в счёт уплаты долга своё транспортное средство «<данные изъяты>». В течение пяти месяцев Белозёров Д.В. смог вернуть Белозёрову В.В. лишь 10 000 рублей, поэтому в уплату оставшегося долга в размере 50 000 рублей был вынужден 25 февраля 2011 года передать ему указанный выше транспортного средства. Передачу транспортного средства они оформили договором купли-продажи, который был составлен в помещении отделения ГИБДД. Поскольку деньги за транспортное средство уже были получены, то в договоре цену транспортного средства они указали лишь 5 000 рублей. После этого данное транспортное средство находилось в собственности Белозёрова В.В. до 08 апреля 2011 года, а затем он продал его Выдрину В.В. Сделка купли-продажи транспортного средства от 25 февраля 2011 года носила реальный характер, транспортное средство было передано покупателю, деньги за него (транспортное средство) были уплачены продавцу ещё до подписания договора. Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков Выдрин В.В. в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, пояснил, что указанное выше транспортное средство «<данные изъяты>» он приобрёл у Белозёрова В.В. надлежащим образом в соответствии с договором купли-продажи от 08 апреля 2011 года за 50 000 рублей, но так как в прежнем договоре купли-продажи цена транспортного средства была указана 5 000 рублей, в данном договоре они указали эту же цену. Данная сделка также носила реальный характер, поскольку транспортное средство было передано ему в собственность, он принял это транспортное средство и уплатил за него деньги в указанном выше размере. Сейчас данное транспортное средство находится у него, на момент заключения сделки и в настоящее время оно (транспортное средство) находится в неисправном состоянии. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей С.Э.И., Л.Л.С. и исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Квадро+» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Как следует из материалов дела, объяснений ответчиков и представителем истца не оспаривается, 25 сентября 2010 года Белозёров Д.В. получил от Белозёрова В.В. в долг деньги в сумме 60 000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в течение пяти месяцев, а в случае невозвращения денег в установленный срок передать последнему в счёт оплаты долга своё транспортное средство «<данные изъяты>». В установленный срок Белозёров Д.В. смог вернуть Белозёрову В.В. лишь 10 000 рублей, поэтому в уплату оставшегося долга в размере 50 000 рублей передал Белозёрову В.В. в собственность указанное выше транспортное средство которое предварительно снял с учёта в ГИБДД. Передачу транспортного средства они оформили 25 февраля 2011 года договором купли-продажи, который был составлен в помещении отделения ГИБДД. Данное транспортное средство Белозёров В.В. зарегистрировал на своё имя и пользовался им до 08 апреля 2011 года, а затем продал его Выдрину В.В. Свидетель С.Э.И. суду показал, что в его присутствии в сентябре 2010 года Белозёров Д.В. получил в долг от Белозёрова В.В. деньги в сумме 60 000 рублей, написал об этом расписку, в которой указал, что обязуется в течение пяти месяцев вернуть долг или передать Белозёрову В.В. в уплату долга своё транспортное средство «<данные изъяты>». Из копии договора купли-продажи от 25 февраля 2011 года известно, что продавец Белозёров Д.В. передал в собственность покупателю Белозёрову В.В. транспортное средство «<данные изъяты>», покупатель транспортное средство принял и оплатил его цену. Из расписки от 25 сентября 2010 года известно, что Белозёров Д.В. получил от Белозёрова В.В. в долг деньги в сумме 60 000 рублей, обязуясь вернуть их в течение пяти месяцев, а в случае невозвращения денег в установленный срок передать Белозёрову В.В. в счёт оплаты долга своё транспотрное средство «<данные изъяты>». Из копии договора купли-продажи от 08 апреля 2011 года известно, что продавец Белозёров В.В. передал в собственность покупателю Выдрину В.В. транспортное средство «<данные изъяты>», покупатель транспортное средство принял и оплатил его цену. В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Данная норма подлежит применению в случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений её исполнять или требовать её исполнения. Из объяснений ответчиков и материалов дела следует, что спорное транспортное средство было на законных основаниях передан продавцом Белозёровым Д.В. покупателю Белозёрову В.В. <дата обезличена>, тот данное транспортное средство принял в собственность, зарегистрировал его на своё имя, деньги за транспортное средство (цена) продавцом Белозёровым Д.В. были получены от покупателя Белозёрова В.В. 25 сентября 2010 года, то есть ещё до передачи автомобиля. При таких обстоятельствах, по мнению суда, правовые последствия на которые направлена воля сторон по договорам купли-продажи наступили, поэтому основания для признания договора купли-продажи транспортного средства от 25 февраля 2011 года мнимой сделкой отсутствуют. Ссылки представителя истца Холмовка Н.Б. в обоснование своих требований на то, что спорное транспортное средство не может стоить так дёшево, как указано в договоре купли-продажи (5 000 рублей), и из ведения ответчика Белозёрова Д.В. это транспортное средство не выбыло, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство на момент продажи было неисправно и за него покупателем были уплачены деньги в сумме 50 000 рублей ещё до подписания договора, транспортное средство было передан продавцом Белозёровым Д.В. покупателю Белозёрову В.В., тот принял транспортное средство в собственность и распорядился им по своему усмотрению. Указание в договоре купли-продажи цены спорного транспортного средства не 50 000 рублей, а лишь 5 000 рублей не может служить основанием для признания сделки недействительной. Свидетель Л.Л.С., на показания которой в обоснование своих требований ссылалась представитель истца Холмовка Н.Б., суду показала, что с февраля 2011 года она не видела, чтобы ответчик Белозёров Д.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» и не может ничего пояснить по поводу передачи этого транспортного средства. Таким образом, истцом не представлены доказательства наличия оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства от 25 февраля 2011 года недействительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: обществу с ограниченной ответственностью «Квадро+» в иске к Белозёрову Дмитрию Владимировичу и Белозёрову Вячеславу Владимировичу о признании сделки купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» от 25 февраля 2011 года недействительной вследствие её мнимости отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. Председательствующий судья: Спицов Н.В. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16 июля 2011г.