Дело № 2-266, 2011 г. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года пос. Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Спицова Н.В., с участием истицы Хлебниковой Т.С., при секретаре Артемьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебниковой Т.С. о признании принявшей наследство и о признании права собственности на долю в квартире, установил: обратившись в суд с иском, Хлебникова Т.С. просила признать её фактически принявшей наследство после своего дяди Л.Ю.В. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, и признать за ней право собственности на эту долю. В обоснование иска Хлебникова Т.С. указала, что <дата обезличена> года умерла её бабушка Л.М.А., в собственности которой находилась квартира № <адрес>. После её смерти в наследство на 5/6 долей в праве собственности на квартиру вступила её (Л.М.А.) дочь и, соответственно её (Хлебниковой Т.С.) мать О.Л.В., а наследником на оставшуюся 1/6 долю в праве собственности на квартиру являлся её (Л.М.А.) сын Л.Ю.В. <дата обезличена> умерла О.Л.В. После её смерти она (Хлебникова Т.С.) приняла наследство, состоящее из 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получила свидетельство о праве на наследство по закону. <дата обезличена> умер её (Хлебниковой Т.С.) дядя Л.Ю.В., а <дата обезличена> умерла его жена Л.Н.Н. Наследников первой очереди после смерти Л.Ю.В. нет. Наследники второй очереди, его (Л.Ю.В.) сестры, отказались от принятия наследства. После смерти дяди она (Хлебникова Т.С.) фактически приняла наследство на 1/6 долю в праве в общей долевой собственности на указанную выше квартиру, поскольку вступила во владение, пользование и управление этим наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, за свой счёт содержит данное имущество. В судебном заседании Хлебникова Т.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель администрации Вожегодского городского поселения в судебное заседание не явился, Глава Вожегодского городского поселения К. представил заявление, в котором указал, что не возражает удовлетворить иск Хлебниковой Т.С., и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области в суд не явился, и.о. начальника данной инспекции К.И.Б. представила заявление, в котором указала, что не возражает удовлетворить иск Хлебниковой Т.С., и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. С учётом указанного суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей администрации Вожегодского городского поселения и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области. Заслушав объяснения истицы и исследовав представленные в дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений истицы и материалов дела (копии свидетельства о смерти Л.Н.Н., копии свидетельства о смерти О.Л.В., копии свидетельства о смерти Л.Ю.В., копии свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.1994 г., копии свидетельства о праве на наследство по закону от 22. 03. 2004 г., копии свидетельства о государственной регистрации права от 05.05. 2004 г., копии технического паспорта на квартиру, копии справки из ЖКХ от 20.03.2002 г., выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15. 08.2011 г., нотариально заверенного заявления Л.Р.В.. и К.Р.В., копий квитанций об оплате коммунальных услуг и налога на недвижимость), <дата обезличена> умерла бабушка истицы Л.М.А., в собственности которой находилась квартира № <адрес>. После её смерти наследство, состоящее из 5/6 долей в праве собственности на квартиру, приняла её (Л.М.А.) дочь и мать истицы О.Л.В., а наследником на оставшуюся 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлся её (Л.М.А.) сын Л.Ю.В. <дата обезличена> умерла О.Л.В. После её смерти истица приняла наследство, состоящее из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата обезличена> умер дядя истицы Л.Ю.В., а <дата обезличена> умерла его (Л.Ю.В.) жена Л.Н.Н.. Наследников первой очереди после смерти Л.Ю.В. нет. Наследники второй очереди, его (Л.Ю.В) сестры Л.Р.В. и К.Р.В. отказались от принятия наследства, о чём представили нотариально удостоверенное заявление. После смерти своего дяди Л.Ю.В. истица фактически приняла наследство, состоящее из 1/6 доли в праве в общей долевой собственности на указанную выше квартиру, поскольку вступила во владение, пользование и управление этим наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, за свой счёт полностью оплачивает содержание этого имущества. При таких обстоятельствах суд находит возможным признать Хлебникову Т.С. принявшей наследство в виде одной шестой доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру и признать за Хлебниковой Т.С. право собственности на это имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: признать Хлебникову Т.С., родившуюся <дата обезличена> в <адрес>, принявшей наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> после Л.Ю.В., родившегося <дата обезличена> в деревне <адрес>, умершего <дата обезличена> в городе <адрес> (актовая запись о смерти <номер обезличен> составлена <дата обезличена> отделом ЗАГС <адрес>). Признать за Хлебниковой Т.С., родившейся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>. Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. Председательствующий судья: Спицов Н.В. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 октября 2011 г.