Дело №2-234, 2011 г. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года пос.Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Спицова Н.В., при секретаре Артемьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкого С.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вожегодском районе Вологодской области» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о понуждении к зачёту в специальный трудовой стаж периодов работы и досрочному назначению трудовой пенсии по старости, установил: 06 июня 2011 года Синицкий С.В. обратился в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вожегодском районе Вологодской области» (далее - ГУ УПФ РФ) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-ФЗ), как лицу, проработавшему на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев. Решением ГУ УПФ РФ от 15 июня 2011 года №98 в досрочном назначении трудовой пенсии Синицкому С.В. отказано по мотивам недостаточности специального трудового стажа. Тем же решением отказано зачесть в специальный трудовой стаж Синицкому С.В. следующие периоды работы: - с 06 июня 1973 года по 28 октября 1975 года, с 18 июля 1978 года по 08 мая 1981 года, с 11 мая 1981 года по 08 октября 1990 года - в качестве <***> <данные изъяты> районного объединения «<данные изъяты>» (с 01 октября 1978 года - <данные изъяты> <данные изъяты>, далее - <данные изъяты> сельхозтехника), ремонтно-технического предприятия «В*» (далее - РТП «В*»); - с 09 октября 1990 года по 01 ноября 1991 года - в качестве <***> МП «В*»; - со 02 ноября 1991 года по 25 января 1993 года - в качестве <***> МП «М*». Полагая указанное решение незаконным, Синицкий С.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ зачесть ему в специальный трудовой стаж все указанные выше периоды работы в качестве <***> и назначить трудовую пенсию по старости с 10 июня 2011 года. В обоснование иска Синицкий С.В. указал, что в данные периоды он выполнял работу с вредными условиями труда. В письменном отзыве от 11 августа 2011 года <***> ГУ УПФ РФ Зайцева И.С. полагала оспариваемое решение законным и просила в иске Синицкому С.В. отказать, в обоснование возражений указав следующее: - период работы Синицкого С.В. с 06 июня 1973 года по 28 октября 1975 года <***>, <***> в <данные изъяты> строительно-монтажном участке строительно-монтажного треста «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты> С*) не подлежит зачёту в специальный трудовой стаж истца в связи с отсутствием документального подтверждения о переводе его <***> о включении в бригаду <***> <данные изъяты> С*; - периоды работы Синицкого С.В. <***> с 18 июля 1978 года по 08 мая 1981 года и с 11 мая 1981 года по 08 октября 1990 года в <данные изъяты> сельхозтехнике, РТП «В*», с 09 октября 1990 года по 01 ноября 1991 года в МП «В*» и с 02 ноября 1991 года по 25 января 1993 года в МП «М*» не подлежат зачёту в специальный трудовой стаж истца ввиду отсутствия документов, подтверждающих его постоянную занятость в бригаде <***> или специализированном звене <***> комплексной бригады. В судебном заседании Синицкий С.В. от исковых требований в части зачёта в специальный трудовой стаж периода работы в качестве <***> с 06 июня 1973 года по 13 ноября 1974 года отказался, в оставшейся части исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и, уточняя эти требования, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ зачесть ему в специальный трудовой стаж периоды работы в качестве <***> <данные изъяты> С* - с 19 ноября 1974 года по 28 октября 1975 года; <данные изъяты> сельхозтехники - с 18 июля 1978 года по 08 мая 1981 года и с 11 мая 1981 года по 21 апреля 1986 года; РТП «В*» - с 22 апреля 1986 года по 08 октября 1990 года; МП «В*» - с 09 октября 1990 года по 01 ноября 1991 года; МП «М*» - со 02 ноября 1991 года по 25 января 1993 года, и назначить ему трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на такую пенсию, то есть с 10 июня 2011 года. Представитель ответчика Зайцева И.С. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 11 августа 2011 года. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей К.Н.Н., К.А.А., О.Н.И., П.Н.Ф., Ж.Е.В. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Синицкого С.В. подлежащими удовлетворению частично, в следующей части и по следующим основаниям. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, при необходимости утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 Закона №173-ФЗ). В соответствии с перечнем раздела 27 «Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей К.Н.Н., К.А.А., О.Н.И., П.Н.Ф. и материалов дела (копии трудовой книжки истца, выписки из фондового дела, исторической справки, копий приказов по <данные изъяты> С*, <данные изъяты> сельхозтехники и РТП В*», копии выплатного дела) Синицкий С.В. работал в качестве <***>: в период с 19 ноября 1974 года по 28 октября 1975 года - в <данные изъяты> С*; в период с 18 июля 1978 года по 08 мая 1981 года и с 11 мая 1981 года по 21 апреля 1986 года - в <данные изъяты> сельхозтехнике; с 22 апреля 1986 года по 08 октября 1990 года - в РТП «В*». Свидетель К.Н.Н. показал, что в период с 1973 года по 1975 год работал совместно с истцом <***> в <данные изъяты> С* в одной бригаде <***>, которой руководил <***> Б.Н.А. Свидетели К.А.А., О.Н.И. и П.Н.Ф.,, давая практически одинаковые по содержанию показания, суду пояснили, что совместно с истцом работали в <данные изъяты> сельхозтехнике и в РТП «В*» (КА.А. с 1984 года по 1990 год; О.Н.И. с 1978 года по 1990 года и П.Н.Ф. с 1978 года по 1990 год) и им достоверно известно, что в указанных предприятиях имелись бригады <***> и Синицкий С.В. работал постоянно в этих бригадах <***>, а некоторое время и бригадиром бригады <***>. Из копии трудовой книжки истца и копии приказа по <данные изъяты> С* от 05 июня 1973 года №30-к известно, что 06 июня 1973 года Синицкий С.В. принят на работу в <данные изъяты> С* в качестве <***> Из копии трудовой книжки истца и копии приказа по <данные изъяты> С* от 26 ноября 1974 года №62 известно, что Синицкому С.В. 19 ноября 1974 года присвоена квалификация - <***> 2 разряда. С учётом указанного суд считает, что Синицкий С.В. с 19 ноября 1974 года работал в <данные изъяты> С* в качестве <***>. Из копии трудовой книжки истца, копии приказов по <данные изъяты> сельхозтехнике от 10 июля 1978 года №22-к и от 20 мая 1981 года №16-к, копии приказа по РТП «В*» от 08 октября 1990 года №79-к известно, что 10 июля 1978 года Синицкий С.В. принят на работу в <данные изъяты> сельхозтехнику в качестве <***>, 08 мая 1981 года уволен с этой работы, 11 мая 1981 года вновь принят на работу в <данные изъяты> сельхозтехнику в качестве <***>, а 08 октября 1990 года уволен с этой работы в связи с переводом в МП «В*». Из выписки из фондового дела известно, что 01 октября 1978 года <данные изъяты> районное объединение «С» переименовано в <данные изъяты> райсельхозтехнику, которая, в свою очередь, 22 апреля 1986 года переименована в РТП «В*». Из исторической справки архивного отдела <данные изъяты> известно, что <данные изъяты> С* 06 мая 1970 года был включён в состав треста «В**». <данные изъяты> С* занимался строительством многоквартирных жилых домов, численный состав его (С*) был 66 человек, в том числе 6 человек ИТР. Из копий приказов по С* от 16 июля 1973 года №38-к, от 23 мая 1974 года №29-к, от 05 ноября 1974 года №59, от 26 ноября 1974 года №62 известно, что работники данного предприятия Ш.Н.Н., Б.Н.А., С.С.В. переводились на должность ученика <***> к бригадиру Б.Н.А., который занимался обучением их <***> работам, за что получал соответствующую доплату к заработной плате. Из приказа по <данные изъяты> С* от 27 октября 1975 года №44-к известно, что <***> Синицкий С.В. уволен с работы с 28 октября 1975 года в связи с призывом в Советскую Армию. Из приказа по <данные изъяты> сельхозтехнике от 25 февраля 1974 года №14-к известно, что в связи с увеличением финансирования на строительство и расширением объёма работ строительная бригада этого предприятия увеличена до 30 человек. Из приказов по <данные изъяты> сельхозтехнике от 03 августа 1979 года №31-к и от 13 июня 1985 года №74-к известно, что на время отпусков <***> О.Н.И. обязанности <***> возлагались на бригадира Синицкого С.В. Из приказа <данные изъяты> сельхозтехники от 08 мая 1981 года №57 известно, что строительной бригадой данного предприятия не выполнялись объёмы работ. Из приказа по <данные изъяты> сельхозтехнике от 30 июня 1971 года №71-к известно, что в связи с увеличением рабочих на строительстве и увеличением объёма работ назначен бригадиром Х.В.А. Оценив в совокупности объяснения истца, указанные выше показания свидетелей и материалы дела, суд приходит к выводу, что в <данные изъяты> С*, <данные изъяты> сельхозтехнике и РТП «В*» существовали бригады <***> и Синицкий С.В. в период с 19 ноября 1974 года по 28 ноября 1975 года, с 18 июля 1978 года по 08 мая 1981 года, с 11 мая 1981 года по 21 апреля 1986 года и с 22 апреля 1986 года по 08 октября 1990 года работал в качестве <***> в этих бригадах <***>. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Синицкого С.В. о зачёте в специальный трудовой стаж указанных выше периодов работы в <данные изъяты> С*, <данные изъяты> сельхозтехнике и в РТП «В*» подлежащими удовлетворению, а возражения ГУ УПФ РФ в этой части - несостоятельными. Кроме того, п.3 ст.13 Закона №173-ФЗ предусмотрена возможность в отдельных случаях установления стажа работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, за исключением подтверждения характера работы. В указанные выше оспариваемые периоды истец не был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. Факт его работы в <данные изъяты> С*, <данные изъяты> сельхозтехнике и в РТП «В*» подтверждён указанными выше документами и показаниями свидетелей, которые являются допустимыми доказательствами. Приказы о создании в указанных предприятиях бригады каменщиков отсутствуют в архивном отделе не по вине истца. Из объяснений истца Синицкого С.В. и записей в его трудовой книжке следует, что в период с 09 октября 1990 года по 01 ноября 1991 года и со 02 ноября 1991 года по 25 января 1993 года Синицкий С.В. работал в качестве <***> в МП «В*» и МП «М*» соответственно. Свидетель Ж.Е.В. суду показала, что её <данные изъяты> Синицкий С.В. в период с 1990 года по 1991 год работал в МП «В*» в качестве <***>. Однако каких-либо документов, подтверждающих наличие в указанных предприятиях бригад <***> или специализированных звеньев <***>, не имеется. Свидетели К.Н.Н., К.А.А., О.Н.И., П.Н.Ф., Ж.Е.В. не смогли подтвердить наличие в МП «В*» и МП «М*» бригад <***> или специализированных звеньев <***>. Поскольку суду не представлено доказательств того, что истец в период с 09 октября 1990 года по 01 ноября 1991 года и со 02 ноября 1991 года по 25 января 1993 года постоянно работал в МП «В*» и МП «М*» <***> в бригадах <***> или специализированных звеньях <***> комплексных бригад, указанные периоды не подлежат зачёту в его специальный трудовой стаж. То есть исковые требования Синицкого С.В. в этой части не подлежат удовлетворению. Синицкий С.В. достиг возраста 55 лет (родился 10 июня 1956 года), имеет страховой стаж более 25 лет, с учётом периодов работы Синицкого С.В., зачтённых в его специальный трудовой стаж ответчиком (12 лет 04 месяца 07 дней), и периодов работы, установленных судом как подлежащих зачёту в специальный трудовой стаж (<***> <данные изъяты> С* с 19 ноября 1974 года по 28 декабря 1975 года - 01 год 01 месяц 10 дней; <***> <данные изъяты> сельхозтехники с 18 июля 1978 года по 08 мая 1981 года - 02 года 09 месяцев 21 день и с 11 мая 1981 года по 21 апреля 1986 года - 04 года 11 месяцев 11 дней; <***> РТП «В*» с 22 апреля 1986 года по 08 октября 1990 года - 04 года 05 месяцев 17 дней), на 10 июня 2011 года его специальный трудовой стаж составил 25 лет 08 месяцев 06 дней (12 лет 04 месяца 07 дней + 01 год 01 месяц 10 дней + 02 года 09 месяцев 21 день + 04 года 11 месяцев 11 дней + 04 года 05 месяцев 17 дней = 25 лет 08 месяцев 06 дней). С учётом этого суд считает, что Синицкий С.В. обрёл право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ с 10 июня 2011 года, то есть с момента достижения возраста 55 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: признать за Синицким С.В. право на досрочное назначение с 10 июня 2011 года трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вожегодском районе Вологодской области»: - зачесть в специальный трудовой стаж Синицкому С.В. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по нормам пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы: с 19 ноября 1974 года по 28 октября 1975 года - в качестве <***> <данные изъяты> строительно-монтажного участка строительно-монтажного треста «В**», с 18 июля 1978 года по 08 мая 1981 года и с 11 мая 1981 года по 21 апреля 1986 года - в качестве <***> <данные изъяты> районного объединения « С», <данные изъяты> райсельхозтехники, с 22 апреля 1986 года по 08 октября 1990 года - в качестве <***> ремонтно-технического предприятия «В*»; - назначить Синицкому С.В. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10 июня 2011 года, то есть со дня возникновения права на такую пенсию. В иске Синицкому С.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вожегодском районе Вологодской области» в оставшейся части отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. Председательствующий судья: Спицов Н.В. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 04 октября 2011 года.