Дело №2-302, 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года пос.Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Спицова Н.В., при секретаре Артемьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебосоловой В.В. к Верину П.С. и Вериной Н.Г. о разделении финансово-лицевого счёта, установил: Хлебосолова В.В., обратившись в суд с иском к Верину П.С. и Вериной Н.Г., просит определить порядок несения расходов по оплате занимаемого жилого помещения - <адрес>, разделив финансово-лицевой счёт на это жилое помещение между ею и ответчиками в равных долях, то есть обязать её оплачивать 1/3 часть от общей суммы расходов по оплате жилого помещения, а Верина П.С. и Верину Н.Г. - 2/3 части от общей суммы расходов по оплате жилого помещения, а также взыскать с ответчиков 2/3 суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска Хлебосолова В.В. указала, что решением Вожегодского районного суда от <дата обезличена> <данные изъяты>. После этого постановлением главы Вожегодского муниципального района от <дата обезличена> за ней (Хлебосоловой) закреплено жилое помещение - <адрес>, однако она в этой квартире не проживает, лишь зарегистрирована там. В указанной квартире постоянно проживают Верин П.С. и Верина Н.Г., которые не вносят плату за жильё и коммунальные услуги, поэтому решением мирового судьи по судебному участку №47 от 05 августа 2010 года взыскано солидарно с неё, Верина П.С. и Вериной Н.Г. в пользу ООО «<адрес> управляющая компания 11170 рублей 23 копейки задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Разделить добровольно финансово-лицевой счёт Верин П.С. и Верина Н.Г. отказались. В судебном заседании Хлебосолова В.В. от исковых требований в части взыскания 2/3 части суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказалась, в оставшейся части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики Верин П.С. и Верина Н.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Представитель привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Вожегодская управляющая компания» в суд не явился, директор ООО «Вожегодская управляющая компания» Кичёв А.В. представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Компании и указал, что не возражает удовлетворить иск Хлебосоловой В.В. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Как следует из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, истица Хлебосолова В.В. и ответчики Верин П.С., Верина Н.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в собственности Вожегодского муниципального района, а истице и ответчикам передана в пользование. Постоянно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают лишь ответчики Верин П.С. и Верина Н.Г., а истица Хлебосолова В.В. не является членом семьи ответчиков и лишь зарегистрирована в этом жилом помещении, однако право проживания в данной квартире закреплено за ней постановлением главы Вожегодского муниципального района от <дата обезличена> <номер обезличен>. Ответчики Верин П.С. и Верина Н.Г. не вносят плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, в добровольном порядке разделить финансово-лицевой счёт отказались. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.69 ЖК РФ, суд считает возможным иск удовлетворить, поскольку истица и ответчики должны самостоятельно нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: определить порядок несения Хлебосоловой В.В., Вериным П.С. и Вериной Н.Г. расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, разделив финансово-лицевой счёт на это жилое помещение следующим образом: - Хлебосолова В.В. обязана к оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/3 части от общей суммы расходов; - Верин П.С. и Верина Н.Г. обязаны к оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2/3 части от общей суммы расходов. Взыскать с Верина П.С. в пользу Хлебосоловой В.В. судебные расходы в размере 100 (сто) рубле. Взыскать с Вериной Н.Г. в пользу Хлебосоловой В.В. судебные расходы в размере 100 (сто) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. Председательствующий судья: Н.В. Спицов Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29 ноября 2011года.