Дело № 2-299 2011 год.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года.                                                            пос.Вожега.

Вожегодский районный суд Вологодской области

в составе: председательствующего судьи Смирнова Б.П.,

с участием адвоката Сухарева В.М., представляющего интересы

ответчика Романова Г.А.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лопотовой Е.А. к Романову Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Лопотова Е.А., обратившись в суд с иском к Романову Г.А., просит суд признать его незаконно владеющим принадлежащим ей имуществом и истребовать от него её имущество: комплект мягкой мебели стоимостью 23 100 рублей, мебельный гарнитур «Норд» стоимостью 16 100 рублей, телевизор стоимостью 3 300 рублей, телефон стоимостью 10 576 рублей 63 копейки, телефон марки «Самсунг» L 170 стоимостью 6 765 рублей 33 копейки, люстру стоимостью 800 рублей, кровать стоимостью 5 150 рублей и обувницу стоимостью 1 930 рублей. Одновременного просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину. В обоснование исковых требований указывает, что в период с <дата обезличена> по апрель 2009 года она сожительствовала с ответчиком по адресу: <адрес>.

В 2005 году она, оформив потребительские кредиты, приобрела в мебельном магазине <данные изъяты>» <адрес>:

- комплект мягкой мебели стоимостью 23 100 рублей;

- мебельный гарнитур «Норд» стоимостью 16 100 рублей.

Данные кредиты и проценты по ним она погасила из своей заработной платы, ответчик денег на эти цели ей не давал.

В 2006 году она на свои средства приобрела в магазине индивидуального предпринимателя Т. в <адрес> кровать стоимостью 5 150 рублей и обувницу стоимостью 1 930 рублей.

14 июля 2008 года в магазине «Авангард» <адрес> на свои сбережения приобрела телевизор стоимостью 3 300 рублей.

В 2007 году она, заключив потребительский кредит с ООО «Хоум кредит финансбанк» приобрела для ответчика мобильный телефон «Самсунг» общей стоимостью, включая проценты по кредитному договору 10 576 рублей 63 копейки.

16 марта 2009 года она, оформив кредитный договор в <адрес>, приобрела для ответчика мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью с учётом процентов 6 765 рублей 33 копейки.

В 2008 году ей на день рождения подарили люстру стоимостью 800 рублей.

С мая 2009 года, <данные изъяты>, а все принадлежащие ей вещи остались в квартире Романова Г.А., который вернуть принадлежащее ей имущество категорически отказывается.

В судебном заседании Лопотова Е.А. исковые требования изменила, просит суд обязать ответчика возвратить принадлежащее ей имущество: комплект мягкой мебели, мебельный гарнитур, кровать, обувницу, телевизор и люстру, а стоимость двух мобильных телефонов взыскать с ответчика в её пользу.

Ответчик Романов Г.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что с Лопотовой Е.А. <данные изъяты> все вещи, на которые она претендует, были приобретены на его деньги, в частности, для приобретения в 2005 году комплекта мягкой мебели и мебельного гарнитура он брал кредит в размере 30 000 рублей.

Адвокат Сухарев В.М., представляющий интересы ответчика Романова Г.А., полагает в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как Лопотова Е.А. и Романов Г.А. совместно не проживают с августа 2008 года.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Лопотовой Е.А., Романова Г.А., адвоката Сухарева В.М., допросив свидетелей Л., С., С., Р., Х., М., Е., Б., М. и С., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, объяснений Лопотовой Е.А. и Романова Г.А., показаний свидетелей Л., С., С., Р., Х., М., Е., Б., М. и С., действительно Лопотова Е.А. и Романов Г.А. <данные изъяты> в период с декабря 2004 года по апрель 2009 года в <адрес> в <адрес>.

В период совместно проживания, 5 и <дата обезличена>, Лопотова Е.А., оформив потребительские кредиты, приобрела соответственно в мебельном магазине ООО «Тройка» <адрес> комплект мягкой мебели «Глория-1Н» стоимостью 23 100 рублей и мебельный гарнитур «Норд» стоимостью 16 100 рублей.

<дата обезличена> в магазине «Авангард» индивидуального предпринимателя Т. в <адрес> Лопотова Е.А. приобрела кровать стоимостью 5 150 рублей и обувницу стоимостью 1 930 рублей.

<дата обезличена> в этом же магазине она приобрела телевизор «JVC»

AV-1400 АЕ стоимостью 3 300 рублей.

Кроме того, в 2008 году Лопотовой Е.А. на день рождения была подарена люстра стоимостью 800 рублей.

После прекращения в апреле 2009 года <данные изъяты>, все приобретённые Лопотовой Е.А. остались в квартире Романова Г.А., который добровольно ей эти вещи не отдаёт.

Поскольку все вышеперечисленные вещи приобретались Лопотовой Е.А., то следует признать, что ответчик Романов Г.А. незаконно владеет принадлежащим ей имуществом и она вправе истребовать это имущество.

Ответчиком Романовым Г.А. каких-либо доказательств того, что эти вещи приобретались на его деньги, не представлено.

Что касается заявленного Лопотовой Е.А. требования о взыскании с ответчика стоимости двух мобильных телефон, то суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку, как она сама указывает в исковом заявлении, данные телефоны она покупала для Романова Г.А., а кроме того, как следует из объяснений ответчика Романова Г.А., показаний свидетеля С., купленный Лопотовой Е.А. <дата обезличена> мобильный телефон был ему подарен.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку телефоны ответчику были подарены, то он является их собственником и не они могут быть признаны принадлежащим Лопотовой Е.А. имуществом.

Доводы адвоката Сухарева В.М. о пропуске истцом срока исковой давности суд признаёт несостоятельными, поскольку, как указывает Лопотова Е.А., совместное с Романовым Г.А. проживание она прекратила в апреле 2009 года, об этом свидетельствует и тот факт, что <дата обезличена> она подарила Романову Г.А. мобильный телефон.

Поскольку заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично на общую сумму 50 380 рублей, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 1 711 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.301 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Романова Г.А. передать Лопотовой Е.А. принадлежащее ей имущество: комплект мягкой мебели «Глория - 1Н», мебельный гарнитур «Норд», кровать, обувницу, телевизор «JVC» AV - 1400 АЕ и люстру.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Романова Г.А. в пользу Лопотовой Е.А. возврат госпошлины в размере 1 711 рублей 40 копеек.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

            Председательствующий судья: Б.П. Смирнов

Решение обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу 14 декабря 2011 года.