Дело № 2-381 2011 г. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года пос. Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Начиналова В.А., с участием: истца Малышева Н.Д.; представителя ответчика Зайцевой И.С.; при секретаре Шоховой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Н.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вожегодском районе Вологодской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о понуждении к зачёту периодов работы в специальный трудовой стаж и к назначению пенсии, установил: <дата обезличена> Малышев Н.Д., <данные изъяты>, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вожегодском районе Вологодской области (далее - ГУУПФРФ) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ). Решением ГУ УПФ РФ от 09 сентября 2011 года № 106 в назначении пенсии Малышеву Н.Д. было отказано по мотивам недостаточности специального трудового стажа (далее - специальный стаж). Тем же решением в специальный стаж Малышева Н.Д., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказано зачесть 102 дня работы в 1974 году и 26 дней работы в 1975 году в качестве судомашиниста на судах «Синоптик» и «Плановик», а также период работы в качестве кочегара судна «Пилот» с 23 июля по 25 сентября 1975 года (02 месяца 06 дней). Не согласившись с таким решением, Малышев Н.Д. обратился в суд с иском и просил: признать за ним право на назначение с 31 августа 2011 года досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ зачесть в специальный трудовой стаж периоды его работы в течение 102 дней в 1974 году и 26 дней в 1975 году в качестве судомашиниста на судах «Синоптик» и «Плановик» и с 23 июля по 29 сентября 1975 года в качестве кочегара судна «Пилот»; обязать ГУ УПФ РФ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 31 августа 2011 года. В обоснование иска Малышев Н.Д. указал, что при зачёте в специальный стаж оспариваемых им периодов трудовой деятельности он имел право на досрочное назначение трудовой пенсии со дня обращения за нею. В письменном отзыве от 23 декабря 2011 года № 05-07/3125 начальник ГУ УПФ РФ П** просил в иске Малышеву Н.Д. отказать и в обоснование возражений указал, что: - на день обращения за назначением пенсии (31 августа 2011 года) истец имел продолжительность специального стажа 09 лет 06 месяцев 29 дней при требуемых в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ не менее 12 лет и 6 месяцев, вследствие чего правовых оснований для назначения пенсии не имелось; - оспариваемые истцом периоды работы в качестве судомашиниста судов «Синоптик» и «Плановик» не подлежат включению в специальный стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца в качестве плавающего состава судна, занятости истца на работах в плавсоставе судна, которое не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а также поскольку отсутствуют приказы по Вологодскому судоремонтному заводу о начале и окончании навигации; - оспариваемый истцом период работы в качестве кочегара судна «Пилот» не подлежит включению в специальный стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца в качестве плавающего состава, отсутствуют документы о принадлежности судна к постоянно работающему в акватории порта, служебно-вспомогательному флоту и к судам портового флота, а также документально не подтверждён факт работы судна «Пилот» на жидком топливе, что является обязательным условием в соответствии с требованиями пункта 3 раздела XXVIII «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее - Список № 2). В судебном заседании Малышев Н.Д. исковые требования изменил, уменьшив их объём, и просил о понуждении ответчика к зачёту в специальный стаж следующих периодов своей трудовой деятельности: работы судомашинистом на судах Сухонского речного пароходства «Синоптик» и «Плановик» в течение 102 дней в период навигации 1974 года; работы судомашинистом на судне Сухонского речного пароходства «Плановик» в течение 26 дней в период навигации 1975 года; работы кочегаром на судне Сухонского речного пароходства «Пилот» с 23 июля по 29 сентября 1975 года. В обоснование иска Малышев Н.Д. указал, что в период навигации 1974 года он в течение 102 дней работал судомашинистом на пароходах «Синоптик» и «Плановик», все эти дни он в составе экипажа судов непрерывно находился на борту этих судов и нёс вахту. Суда осуществляли перевозку грузов (плотами) по реке Сухона между городами Тотьма и Сокол Вологодской области; в период навигации 1975 года он в течение 26 дней работал судомашинистом на пароходе «Синоптик» в таком же режиме. Судно осуществляло перевозку таких же грузов по такому же маршруту. В период с 23 июля по 29 сентября 1975 года он в составе экипажа парохода Сухонского речного пароходства «Пилот» работал кочегаром, в качестве топлива использовался мазут, т.е. судно работало на жидком топливе, в период навигации в этот период он работал в том же режиме, как и на судах «Синоптик» и «Плановик», судно перевозило такие же грузы и по тому же маршруту. Представитель ответчика по доверенности специалист-эксперт (юрисконсульт) ГУ УПФ РФ Зайцева И.С. исковые требования Малышева Н.Д. не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве начальника ГУ УПФ РФ от 23 декабря 2011 года. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные материалы, суд находит иск Малышева Н.Д. подлежащим удовлетворению полностью. Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пениях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам лётного состава гражданской авиации в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2. Подразделом 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» Списка № 2 поименованы входящие в плавсостав машинисты всех наименований (позиция 23003010-13502) и кочегары судов, работающих на жидком топливе (позиция 23003010-13156). Как видно из объяснений истца, подтверждённых представленными суду материалами (архивные справки от 21 декабря 2010 года № 1611/7415 и от 09 декабря 2011 года № 74975), Малышев Н.Д.: в период навигации 1974 года 102 дня отработал в должности судомашиниста, отнесённой к штатной должности плавающего состава, на судах Сухонского речного пароходства «Синоптик» и «Плановик», которые не относятся к категории портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, либо к категориям служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного или внутригородского сообщения; в период навигации 1975 года 26 дней отработал в той же должности на судне «Плановик»; в период навигации 1975 года с 23 июля по 29 сентября (02 месяца 06 дней) отработал в должности кочегара, отнесённой к штатной должности плавающего состава, на судне Сухонского речного пароходства «Пилот», работающем на жидком топливе (на мазуте) и не относящемся к категории портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, либо к категориям служебно - вспомогательных, разъездных, пригородного или внутригородского сообщения. В указанные периоды трудовой деятельности Малышев Н.Д. постоянно в течение полного рабочего дня выполнял поименованные выше работы. Таким образом, Малышевым Н.Д. выполнены все условия, требуемые пенсионным законодательством для зачёта оспариваемых им периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Закона № 173-ФЗ, вследствие чего оспариваемые периоды подлежат включению в его специальный стаж. Возражения ответчика суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты представленными истцом в судебное заседание письменными доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вожегодском районе Вологодской области в специальный трудовой стаж Малышева Н.Д., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьёй 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», зачесть периоды его работы: в течение 102 дней в 1974 году - в качестве судомашиниста пароходов «Синоптик» и «Плановик», в течение 26 дней в 1975 году - в качестве судомашиниста парохода «Плановик», с 23 июля по 29 сентября 1975 года - в качестве кочегара парохода «Пилот». Решение в десятидневный срок со дня его оглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Вожегодский районный суд. Председательствующий судья: В.А. Начиналов. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 января 2012 года.