№ 2 - 53 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года. пос.Вожега. Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трусова В.Ю., при секретаре Ганичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.Б. о признании Смирнова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Смирнова Н.Б. обратилась в суд с просьбой признать её сына - Смирнова В.С. утратившим право пользования квартирой <номер обезличен> в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что Смирнов В.С. с 2006 года в квартире не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несёт. Договорённости о порядке пользования жилым помещением у истицы с ответчиком нет. В судебном заседании Смирнова Н.Б. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что она является нанимателем указанной квартиры, сын добровольно уехал из квартиры в 2003 году, работал в г.Вологда, но с 2006 года никаких известий от него нет, его место жительства не известно. Истица оплачивает жильё и коммунальные услуги, начисляемые на него. Препятствий в пользовании ответчиком квартирой нет. В отзыве на исковое заявление директор ООО «Вожегодская управляющая компания» Кичёв А.В. сообщил, что они не возражают в удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика - адвокат Пантюхина Т.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования признала. Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса (ЖК) РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения в соответствие со ст.69 ЖК РФ по договору социального найма, к которым относятся, в частности, проживающие совместно с ним его дети, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как следует из материалов дела, Смирнова Н.Б. является нанимателем <адрес> в <адрес>. В этой же квартире зарегистрирован по месту жительства и проживал до 2003 года её сын - Смирнов В.С., как член семьи нанимателя. С 2003 года Смирнов В.С. в квартире не проживает, добровольно выехал в другое место жительства, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несёт. Свидетель Г* суду показала, что в течение более пяти лет Смирнов В.С. отношений с матерью не поддерживает, его место жительства не известно, препятствий в пользовании квартирой, где он проживал до 2006 года, не было. В соответствие с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса (ЖК) РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствие с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. При таких обстоятельствах суд считает, что Смирнов В.С. добровольно выехал из квартиры, где проживал до 2003 года, его выезд носит постоянный характер. В связи с этим договор социального найма спорной квартиры в отношении него подлежит считать расторгнутым со дня выезда. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : признать Смирнова В.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <номер обезличен> в <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова В.С. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. Взыскать со Смирнова В.С. в пользу Смирновой Н.Б. судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд. Председательствующий судья Трусов В.Ю. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06 апреля 2012 года.