Решение по ГД № 2-61/2012 г.



                                                                                                  Дело №2-61, 2012 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года                                                                                 пос.Вожега

    Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Конёнковой С.В.,

при секретаре Артемьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вожегодского района Вологодской области к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Кадниковский детский сад общеразвивающего вида «Берёзка» (далее - МБДОУ «Кадниковский детский сад») о признании незаконным бездействия и о понуждении к получению лицензии на занятие медицинской деятельностью,

установил:

    обратившись в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, прокурор Вожегодского района просит признать незаконным бездействие МБДОУ «Кадниковский детский сад» по решению вопроса о получении лицензии на занятие медицинской деятельностью и обязать ответчика получить эту лицензию в срок до 01 сентября 2013 года.

    В обоснование иска прокурором Вожегодского района указано, что МБДОУ «Кадниковский детский сад», осуществляя педагогическую деятельность, в нарушение требований пп.19 п.2, пп.3 п.3 ст.32, ст.51 Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании» (далее - Закон №3266-1) и ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон №99-ФЗ), предоставляет медицинские услуги, а, следовательно, осуществляет медицинскую деятельность, без лицензии, нарушая тем самым права детей (воспитанников) на охрану здоровья.

    В судебном заседании заместитель прокурора Вожегодского района Конёнкова С.В. от исковых требований в части признания незаконным бездействия МБДОУ «Кадниковский детский сад» по решению вопроса о получении лицензии на занятие медицинской деятельностью отказалась, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком проведена определённая работа по получению этой лицензии.

    Исковые требования в оставшейся части заместитель прокурора Вожегодского района Конёнкова С.В. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

    Представитель ответчика заведующая МБДОУ «Кадниковский детский сад» Поспелова Т.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Вожегодского района признала в полном объёме.

    Представитель Управления образования Вожегодского муниципального района, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никифорова Л.С. в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования прокурора Вожегодского района.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

    Кроме того, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии с пп.19 п.2, пп.3 п.3 ст.32 Закона №3266-1 к компетенции образовательных учреждений относится создание в образовательном учреждении необходимых условий для работы подразделений организации общественного питания и медицинских учреждений, контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья обучающихся, воспитанников и работников образовательных учреждений.

    Образовательное учреждение несёт в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.

    В соответствии с п.1 и пп.4 п.2 ст.51 Закона №3266-1 образовательное учреждение создаёт условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

    Медицинское обслуживание обучающихся, воспитанников образовательного учреждения обеспечивают органы здравоохранения. Образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.

    В соответствии с п.46 ст.12 Закона №99-ФЗ медицинская деятельность подлежит лицензированию.

    Порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, определён «Положением о лицензировании медицинской деятельности», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 22 января 2007 года №30.

    Как следует из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, МБДОУ «Кадниковский детский сад» осуществляет педагогическую деятельность в пос.Кадниковский Вожегодского района.

    В целях укрепления здоровья детей в указанном Учреждении функционирует медицинский кабинет, в котором работает <данные изъяты> Б.Л.В. Медицинское обеспечение и обслуживание детей, посещающих МБДОУ «Кадниковский детский сад», осуществляется в соответствии с договором с МУЗ «Вожегодская центральная районная больница» от 01 января 2011 года.

    То есть, МБДОУ «Кадниковский детский сад» осуществляет медицинскую деятельность, однако лицензия на осуществление этой деятельности у ответчика отсутствует.

    Тем самым ответчиком нарушаются указанные выше требования Закона №3266-1 и Закона №99-ФЗ.

    С учётом этого суд находит исковые требования прокурора Вожегодского района о понуждении ответчика к получению лицензии на осуществление медицинской деятельности законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Кадниковский детский сад общеразвивающего вида «Берёзка» в срок до 01 сентября 2013 года получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.

    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Кадниковский детский сад общеразвивающего вида «Берёзка» в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области 200 (двести) рублей государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

    Председательствующий судья:     Спицов Н.В.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12 апреля 2012 года.