Дело №2-7, 2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 апреля 2012 года пос.Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Спицова Н.В., при секретаре Артемьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлинова А.Р. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вожегодском районе Вологодской области» (далее - ГУ УПФ РФ) о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о понуждении к зачёту в специальный трудовой стаж периода работы и досрочному назначению трудовой пенсии по старости, установил: решением ГУ УПФ РФ от 14 октября 2011 года Павлинову А.Р. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-ФЗ) по мотивам отсутствия специального трудового стажа, этим же решением отказано зачесть в специальный трудовой стаж Павлинову А.Р. период работы в <данные изъяты> ЛПХ в качестве <данные изъяты> с 22 января 1987 года по 30 ноября 1987 года. Не согласившись с данным решением, Павлинов А.Р. обратился в суд с иском, в котором просил признать его (решение) неправомерным и не порождающим правовых последствий, обязать ГУ УПФ РФ зачесть ему в специальный трудовой стаж период работы с 22 января 1987 года по 30 ноября 1987 года и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за таковой. В обоснование иска Павлинов А.Р. указал, что в период с 22 января 1987 года по 30 ноября 1987 года он фактически работал в <данные изъяты> ЛПХ в качестве <данные изъяты> и выполнял следующие виды работ: - управлял тракторами и тягачами различных систем на вывозке древесины с лесосек и верхних складов; - осуществлял погрузку и штабелёвку древесины; - проводил очистку лесосек от порубочных остатков; - занимался транспортировкой специальных и других негабаритных грузов в лесу, подвозкой с самопогрузкой отходов лесозаготовок; - управлял передвижными рубительными машинами на базе тракторов различных систем. Запись же в его трудовой книжке была выполнена неточно и не в соответствии с перечнем профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике (ЕТКС). В письменном отзыве от 15 декабря 2011 года <данные изъяты> ГУ УПФ РФ Пудов А.Н. просил в иске Павлинову А.Р. отказать, в обоснование возражений указав, что в период с 22 января 1987 года по 30 ноября 1987 года истец работал в качестве <данные изъяты>, а такая должность не поименована в «Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждённом постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173. Документов, подтверждающих факт работы истца в указанный период в качестве тракториста на трелёвке и вывозке леса, не представлено. Для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Павлинову А.Р., имеющему возраст 56 лет, необходим специальный трудовой стаж не менее 10 лет и страховой стаж не менее 25 лет, специальный же трудовой стаж истца составляет лишь 09 лет 02 месяца 24 дня. В судебном заседании Павлинов А.Р. отказался от иска и просил производство по делу прекратить, о чём представил соответствующее письменное заявление. Представитель ГУ УПФ РФ Зайцева И.С. в судебном заседании не возражала принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Павлинова А.Р. от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил: производство по делу по иску Павлинова А.Р. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о понуждении к зачёту в специальный трудовой стаж периода работы и досрочному назначению трудовой пенсии по старости прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. Председательствующий судья: Спицов Н.В. Определение не обжаловано и вступило в законную силу 21 апреля 2012 г.