Дело №2-83, 2012 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года                                                                                 пос.Вожега

    Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Кузьмина С.К.,

при секретаре Артемьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вожегодского района Вологодской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вожегодская управляющая компания» (далее - ООО «Вожегодская управляющая компания» о понуждении к оборудованию входов в чердачное и подвальное помещения жилого дома запирающими устройствами,

установил:

    обратившись в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, прокурор Вожегодского района просит обязать ООО «Вожегодская управляющая компания» оборудовать входы в чердачное и подвальное помещения жилого дома <адрес> запирающими устройствами.

    В обоснование иска прокурор Вожегодского района указала, что в нарушение требований Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон №35-ФЗ) и требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170 (далее - Правила №170) входы в чердачное и подвальное помещения этого жилого дома запорными устройствами не оборудованы, в связи с этим в данные помещения возможен доступ посторонних лиц.

    В судебном заседании заместитель прокурора Вожегодского района Кузьмин С.К. иск поддержал.

    Представитель ответчика заместитель директора ООО «Вожегодская управляющая компания» Билев В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что ранее в суд была направлена справка об исполнении Обществом исковых требований прокурора по настоящему делу, однако данная была справка была выдана ошибочно, до настоящего времени входы в чердачное и подвальное помещения жилого дома <адрес> запирающими устройствами не оборудованы.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

    Кроме того, суд находит исковые требования прокурора Вожегодского района подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии с п.7 ст.2 и пп. «а» п.4 ст.3 Закона №35-ФЗ одним из основных принципов противодействия терроризму в РФ является приоритет мер по предупреждению терроризма, а одним из основных понятий противодействия терроризму является деятельность по предупреждению терроризма, в том числе выявление и последующее устранение причин, условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

    Согласно п.3.3.5. Правил №170 входные двери или люки входа на кровлю должны быть утеплены, оборудованы утепляющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чём делается соответствующая надпись на люке.

    Вход в чердачные помещения и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.

    Согласно п.3.4.5. Постановления №170 входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.

    Как следует из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, до настоящего времени входы в чердачное и подвальное помещения жилого дома <адрес> запирающими устройствами не оборудован, поэтому в данные помещения возможен доступ посторонних лиц, а это не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, а также свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма.

    При таких обстоятельствах иск прокурора Вожегодского района следует считать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вожегодская управляющая компания» оборудовать входы в чердачное и подвальное помещения жилого дома №<адрес> области запирающими устройствами.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вожегодская управляющая компания» в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

      Председательствующий судья: Спицов Н.В.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21 апреля 2012 года.