Дело № 2-125 2012 г. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года пос. Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Начиналова В.А., с участием истца Разумова С.А., при секретаре Шоховой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова С.А. к Остапенко Ю.И. о возмещении имущественного ущерба и о компенсации морального вреда, причинённых в результате преступления, установил: обратившись в суд с иском, Разумов С.А. просил взыскать в свою пользу с Остапенко Ю.И. 38 574 рубля 10 копеек в возмещение материального ущерба и 50 000 рублей денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> Остапенко Ю.И. признан виновным в совершении 05 и <дата обезличена> двух краж принадлежащего Разумову С.А. имущества и причинённый в результате этого имущественный ущерб в размере 38 574 рубля 10 копеек остался не возмещённым. Кроме того, в результате краж Разумов С.А. испытывал нравственные страдания, поскольку остался без повседневных вещей, и распалась его семья, т.е. ему был причинён моральный вред, который тоже не возмещён. В судебном заседании Разумов С.А. иск поддержал полностью и по тем же основаниям. Ответчик Остапенко Ю.И., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не вызывался, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен, возражений по существу иска не представил. Заслушав объяснения истца Разумова С.А. и исследовав представленные в гражданское дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в следующей части и по следующим основаниям. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред. Как установлено вступившим в законную силу приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена>, 05 и <дата обезличена> Остапенко Ю.И. тайно похитил принадлежащее Разумову С.А. имущество общей стоимостью 79 274 рубля 10 копеек, из числа которого имущество общей стоимостью 42 140 рублей впоследствии было Разумову С.А. возвращено, т.е. размер не возмещённого ответчиком имущественного ущерба составляет 37 134 рубля 10 копеек (79274,10 - 42140). Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, иск Разумова С.А. о возмещении стоимости похищенного Остапенко Ю.И. имущества в размере 38 574 рубля 10 копеек подлежит удовлетворению в размере 37 134 рубля 10 копеек. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, в том числе при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом. Поскольку в данном случае возможность взыскания денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена, иск Разумова С.А. в части требований о взыскании 50 000 рублей денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Остапенко Ю.И. в пользу Разумова С.А. 37 134 (тридцать семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 10 копеек в возмещение имущественного вреда. В иске Разумову С.А. к Остапенко Ю.И. о возмещении имущественного вреда в оставшейся части и о взыскании 50 000 рублей денежной компенсации морального вреда отказать. Решение в месячный срок со дня вручения его копии может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд. Председательствующий судья: В.А. Начиналов. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 24 мая 2012 года.