.
№ 2 - 107, 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года пос.Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Спицова Н.В.,
при секретаре Ганичевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского отделения <номер обезличен> открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филину С.С., Уханову С.М., Филиной Т.А. и Колесову И.А. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Вологодского отделения <номер обезличен> (далее - Банк) обратилось в суд с просьбой взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере 79 735 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 092 рубля 76 копеек.
В обоснование иска Банком указано, что 10 апреля 2007 года между истцом в лице Сокольского отделения <номер обезличен>, реорганизованным в дополнительный офис <номер обезличен>, Вологодского отделения <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», и Филиным С.С. был заключён кредитный договор, согласно которому Филину С.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 260 000 рублей на срок по 10 апреля 2012 года под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства <номер обезличен> от 10 апреля 2007 года с Ухановым С.М., <номер обезличен> от 10 апреля 2007 года с Колесовым И.А. и <номер обезличен> от 10 апреля 2007 года с Филиной Т.А. Филин С.С. допустил нарушение сроков платежей, предусмотренных в договоре. Банк извещал заёмщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена. По условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Бурлаков И.А. исковые требования изменил, по изложенным в заявлении основаниям просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 85957 рублей 20 копеек долга по кредитному договору и 2592 рубля 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование этих требований Бурлаков И.А. дополнительно пояснил, что кредитный договор от 10 апреля 2007 года <номер обезличен>, заключённый с Филиным С.С., является действующим по настоящее время и на день рассмотрения дела задолженность по платежам по условиям этого договора возросла и составила именно 85957 рублей 20 копеек, в том числе: 78693 рубля 38 копеек просроченный основной долг, 820 рублей 99 копеек просроченные проценты, 6378 рублей 59 копеек неустойка за просроченный основной долг и 64 рубля 24 копейки неустойка за просроченные проценты.
Ответчики Филин С.С., Уханов С.М., Колесов И.А. и Филина Т.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.
Исследовав представленные в дело материалы и заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствие со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из объяснений сторон и представленных в дело материалов, 10 апреля 2007 года между Филиным С.С., являющимся заёмщиком, и Банком, являющимся кредитором, был заключён кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 260 000 рублей под 17 процентов годовых, на срок до 10 апреля 2012 года. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Заёмщик предоставляет кредитору поручительства Уханова С.М., Колесова И.А. и Филиной Т.А.
Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствие с п.2.5 кредитного договора, производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствие с п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (п.2.7 договора). При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
10 апреля 2007 года между Банком и Ухановым С.М., Колесовым И.А. и Филиной Т.А. были заключены договоры поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно.
В соответствии с п.2.1 и п.2.2 указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из объяснений представителя истца и материалов дела, в том числе представленного Банком расчёта, следует, что Филин С.С. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Общая сумма задолженности составляет 85957 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг 78693 рубля 38 копеек, просроченные проценты 820 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6378 рублей 59 копеек и неустойка за просроченные проценты 64 рубля 24 копейки.
09 декабря 2010 года Банк обращался к Филину С.С., Уханову С.М., Колесову И.А. и Филиной Т.А. с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени это требование ответчиками не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в указанном выше размере, в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 363 и 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Филина С.С., Уханова С.М., Колесова И.А. и Филиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения <номер обезличен> в солидарном порядке 88 549 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 26 копеек, в том числе: сумма долга по кредитному договору в размере 85 957 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 06 копеек.
Взыскать с Филина С.С., Уханова С.М., Колесова И.А. и Филиной Т.А. в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области в солидарном порядке 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 26 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.
Председательствующий судья: Спицов Н.В.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16 апреля 2011 года.