Дело № 2-198, 2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года пос. Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Спицова Н.В., при секретаре Шоховой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее - ОАО «Сбербанк России») к Смирнову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте, установил: обратившись в суд с иском, ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения <номер обезличен>просит о расторжении заключенного им <дата обезличена> договора по кредитной карте «VISACLASSIC» <номер обезличен> и о взыскании в свою пользу с заёмщика Смирнова А.В. <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек в возврат основного долга по кредитной карте, <данные изъяты> копейки процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек неустойки, <данные изъяты> рублей комиссии Банка и <данные изъяты> рубль расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что с <дата обезличена> Смирнов А.В. условия кредитного договора не выполняет и требования банка о погашении допущенной задолженности по условиям этого договора игнорирует. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Смирнов А.В., надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил. Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключён договор по кредитной карте «VISACLASSIC», то есть кредитный договор, в соответствии с которым ответчику по его заявлению была выдана указанная пластиковая карта <номер обезличен> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей и сроком действия на <данные изъяты> месяцев. Согласно п.4 заявления на получение кредитной карты Смирнов А.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался перед Банком их выполнять. В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утверждённых Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций <номер обезличен> от <дата обезличена>, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Согласно п.п.3.4 указанных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка, 19% годовых. Банк ежемесячно предоставлял ответчику отчёт по счёту кредитной карты, в котором прописаны суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, которые держателю карты необходимо заплатить за отчётный период. Подлежащий уплате платёж включал в себя 10% от суммы основного долга, начисленные проценты и неустойка. В соответствии с указанным договором по кредитной карте истец предоставил Смирнову А.В. кредит на сумму совершённых им (ответчиком) за период с <дата обезличена> по настоящее время операций по кредитной карте. Сумма предоставленных кредитных средств по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек. Ответчик свои обязательства по кредитной карте (кредитному договору) исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате с <дата обезличена>, последний платёж им совершён <дата обезличена>. В соответствии с п.п.3.8 указанных выше Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере удвоенной ставке за пользование кредитом. На требование истца от <дата обезличена> о возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки Смирнов А.В. надлежащим образом не отреагировал. В соответствии с представленным расчётом на <дата обезличена> задолженность Смирнова А.В. перед истцом составила <данные изъяты> Указанные допущенные Смирновым А.В. нарушения договора по кредитной карте суд находит существенными, поэтому считает возможным этот договор расторгнуть. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: расторгнуть договор по кредитной карте <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения <номер обезличен> и Смирновым А.В.. Взыскать со Смирнова А.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек в возврат основного долга по кредитной карте, <данные изъяты> копейки процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек неустойки, <данные изъяты>) рублей комиссии Банка и <данные изъяты> рубль расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Вожегодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. Судья: Н.В. Спицов Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 11 сентября 2012 года