№ 2 - 274, 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года                                                                               пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ОАО «Росгосстрах Банк») к Такановой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Ярославский» обратилось в суд с просьбой взыскать с ответчицы Такановой (добрачная фамилия Рыжикова) Н.Н. <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска ОАО «Росгосстрах Банк» указано, что <дата обезличена> между истцом (прежнее наименование ОАО «Русь-Банк», которое изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании Протокола ВОСА <номер обезличен> от <дата обезличена>) и ответчицей был заключён кредитный договор, согласно которому Такановой Н.Н. (на тот момент Рыжиковой) был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до <дата обезличена> с выплатой за пользование кредитом <данные изъяты> С мая 2011 года ответчица систематически нарушает сроки погашения кредита, предусмотренные в договоре, на письмо с требованием о погашении кредита она не отреагировала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Таканова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что исковые требования признаёт в полном объёме.

С учётом изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчицей подлежащим принятию как не противоречащее закону и не нарушающие права и законные интересы третьих лиц.

Кроме того, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в дело материалов, <дата обезличена> между Такановой (на тот момент добрачная фамилия Рыжикова) Н.Н., являющейся заёмщиком, и ОАО «Росгосстрах Банк» (на тот момент ОАО «Русь-Банк»), являющимся кредитором, был заключён кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до <дата обезличена>. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствие с п.3.5 кредитного договора, производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, равными суммами.

В соответствие с п.4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также пени, установленные п.5.2 и п.5.3 договора.

Из материалов дела, в том числе представленного ОАО «Росгосстрах Банк» расчёта, следует, что с мая 2011 года Таканова Н.Н., нарушая условия кредитного договора, нерегулярно вносит платежи по кредиту, то есть нарушает сроки платежей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копейки.

<дата обезличена> ОАО «Росгосстрах Банк» обращалось к Такановой Н.Н. с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, однако до настоящего времени это требование ответчицей не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 и 819 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Такановой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> задолженности по процентам; <данные изъяты> копейки пени и <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Н.В. Спицов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 18 сентября 2012 года.