Решение №12-6/2010 по жалобе Дёмина А.А. на постановление начальника ОВД



Дело № 12-6 2010 год.

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2010 года. пос.Вожега.

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Смирнов Б.П.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев жалобу Дёмина А.А., ... на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВД по ... ... от 23 декабря 2009 года Дёмин А.А. привлечён к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 22 декабря 2009 года, в 16 часов 30 минут, находился около дома **(номер обезличен) на ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Дёмин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку 22 декабря 2009 года в 16 часов 30 минут он находился в доме **(номер обезличен) по ... в ... у своей знакомой Ш. и смотрел телевизор, поэтому на улице находиться не мог. Протокол об административном правонарушении в отношении него сфальсифицирован работниками милиции, которые находясь в вышеуказанном доме сначала составили в отношении него протокол о нарушении паспортного режима, а протокол за появление в пьяном виде в общественном месте он подписал потому, что работники милиции сказали, что это второй экземпляр протокола о нарушении паспортного режима. Прочитать протоколы он не мог, так как у него не было очков, а близко он не видит. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности он получил 21 января 2010 года.

В судебном заседании Дёмин А.А. жалобу поддержал по тем же основаниям и суду пояснил, что в указанное в протоколе о привлечении его к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественных местах время он находился в доме **(номер обезличен) по ... в ... и смотрел телевизор, поэтому находиться на улице он не мог.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Дёмина А.А., полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, объяснений Дёмина А.А. постановлением начальника ОВД по ...у от 23 декабря 2009 года Дёмин А.А. привлечён к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 22 декабря 2009 года, в 16 часов 30 минут, находился около дома **(номер обезличен) на ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшемся в нарушении координации движения, неопрятном виде и запахе алкоголя изо рта.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из объяснений Дёмина А.А., 22 декабря 2009 года, в 16 часов 30 минут, он находился в доме **(номер обезличен) по ... в ... у своей знакомой Ш. и смотрел телевизор.

Каких-либо доказательств того, что в вышеуказанное время Дёмин А.А. находился на улице возле этого дома в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в материалах дела не имеется.

Доводы Дёмина А.А. о том, что он находился в доме, а не на улице, ничем не опровергнуты, поэтому его жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Дёмина А.А. удовлетворить: постановление начальника ОВД по ... ... от 23 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Дёмина А.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Судья Б.П. Смирнов