Мировой судья Суворова Т.В. Дело № 12-10 2011 г. РЕШЕНИЕ. 10 июня 2011 года. пос. Вожега. Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Начиналов В.А., рассмотрев жалобу Оленева Н.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, установил: Оленев Н.В., привлечённый к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что в 02 часа 40 минут 18 апреля 2011 года на 15-м километре автомобильной дороги «Вологда - Медвежьегорск» он, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 26 мая 2011 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Полагая постановление мирового судьи от 26 мая 2011 года незаконным, Оленев Н.В. обратился в Вожегодский районный суд с жалобой и просил это постановление отменить, в обоснование жалобы сославшись на нарушение его процессуальных прав, выразившееся в рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, поскольку он о времени и месте рассмотрения дела не извещался. Оленев Н.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного рассмотрения его жалобы, в суд не явился без указания причин неявки, об отложении рассмотрения жалобы не просил, доказательства в обоснование жалобы не представил. Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу удовлетворению не подлежащей. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведётся производство по этому делу, за исключением случаев, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо когда такое ходатайство было оставлено без удовлетворения. В деле об административном правонарушении (л.д.12) имеется почтовое уведомление о вручении Оленеву Н.В. 16 мая 2011 года судебной повестки для явки к мировому судье, т.е. заявитель своевременно и в установленном законом порядке был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Оленева Н.В. не поступило, мировой судья правомерно рассмотрел дело без его участия. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 апреля 2008 года № 287) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Оленева Н.В. подтверждена материалами дела об административном правонарушении - протоколом серии 35АР номер 037675 об административном правонарушении (л.д.3), протоколом серии 35ВО номер 167398 об отстранения от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом серии 35СО номер 018618 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), письменным рапортом инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области К** и Ш** от 18 апреля 2011 года (л.д.8) и письменными объяснениями понятых Т** и К** от <дата обезличена> (л.д.7), из содержания которых следует, что в 02 часа 40 минут 18 апреля 2011 года на 15-м километре автодороги «Вологда-Медвежьегорск» Оленев Н.В., управлявший транспортным средством, имел признаки алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2 и пп. «а» п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 года № 64) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и достаточным основанием так полагать является наличие такого признака, как запах алкоголя изо рта. Поскольку, как следует из содержания рапорта сотрудников полиции, изо рта водителя Оленева Н.В. ощущался запах алкоголя, требования этих должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными. Дело об административном правонарушении в отношении Оленева Н.В. рассмотрено мировым судьёй в соответствии с его компетенцией, в установленный законом срок, влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений закона не допущено, административное наказание назначено наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вследствие чего оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 26 мая 2011 года в отношении Оленева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Оленева Н.В. на это постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: В.А. Начиналов.