И.о. мирового судьи Зайцева М.В.                                      Дело № 12-11 2011 г.

РЕШЕНИЕ.

05 июля 2011 года.                                                                               пос. Вожега.

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Начиналов В.А., рассмотрев жалобу Губина В.В., <данные изъяты>,

на постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Губин В.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что в 01 час 55 минут 22 мая 2011 года на автодороге «Марьино-Михайловская» возле д. <адрес> он управлял своим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 Зайцевой М.В. от 10 июня 2011 года Губин В.В. признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Полагая постановление и.о. мирового судьи от 10 июня 2011 года незаконным, Губин В.В. обратился в Вожегодский районный суд с жалобой и просил это постановление отменить.

В обоснование жалобы Губин В.В. сослался на нарушение его процессуальных прав, выразившееся в рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

При рассмотрении жалобы Губин В.В. её поддержал по тем же основаниям, дополнительно указав, что по вызову мирового судьи для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении он явиться не мог вследствие ухудшения состояния своего здоровья.

Заслушав объяснения Губина В.В., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, нахожу жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 и ст.26.2 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются судьёй, органом или иным должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные предусмотренные КоАП РФ протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.

Признавая Губина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и.о. мирового судьи Зайцева М.В. руководствовалась представленными в дело об административном правонарушении доказательствами: протоколом серии 35 АР номер 023975 об административном правонарушении, протоколом серии 35 ВО номер 151548 об отстранении Губина В.В. от управления транспортным средством и актом серии 35 АО номер 026970 освидетельствования Губина В.В. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым наличие алкогольного опьянения установлено и Губин В.В. с результатами освидетельствования согласился.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведётся производство по этому делу, за исключением случаев, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо когда такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и Губиным В.В. не оспаривается, о времени и месте рассмотрения этого дела он был лично извещён повесткой 31 мая 2011 года, однако ходатайств об отложении рассмотрения дела он не заявлял, вследствие чего мировым судьёй дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено без участия Губина В.В.

Дополнительно представленными суду ксерокопией листка нетрудоспособности серии <данные изъяты> и письмом главного врача МУЗ «<данные изъяты>» от 30 июня 2011 года № 790 подтверждена невозможность явки Губина В.В. по вызову мирового судьи для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении 10 июня 2011 года вследствие состояния его здоровья, однако у Губина В.В. при желании участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении имелась возможность заявить ходатайство об отложении рассмотрения этого дела путём использования телефонной связи, что заявителем сделано не было, т.е. он не воспользовался своим правом при отсутствии к тому объективных препятствий.

Кроме того, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Губин В.В. не отрицает, поэтому его участие в рассмотрении дела об административном правонарушении повлиять на существо судебного постановления не могло.

Обжалуемое постановление вынесено о.и. мирового судьи Зайцевой М.В. в соответствии с процессуальной компетенцией, в установленный законом срок, является мотивированным, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при определении размера административного наказания учтены отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым правомерно признано совершение Губиным В.В. однородного правонарушения повторно.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что и.о. мирового судьи Зайцевой М.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальные права Губина В.В. нарушены не были и обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 Зайцевой М.В. от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Губина В.В. оставить без изменения, а жалобу на это постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:-                                                (В.А. Начиналов).