Мировой судья Суворова Т.В. дело №12-17, 2011 г. РЕШЕНИЕ. 18 августа 2011 года пос.Вожега Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В. при секретаре Ганичевой Е.В., рассмотрев жалобу Дятлова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 18 июля 2011 года Дятлов А.Д. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 01 июня 2011 года в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством, на 24 км автодороги <адрес>», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. За совершение этого правонарушения Дятлову А.Д. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Полагая указанное постановление незаконным, Дятлов А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просил его (постановление) отменить. В обоснование жалобы Дятлов А.Д. указал, что сплошная линия дорожной разметки на участке автодороги, на котором он совершил обгон, нечёткая, практически не видна. При рассмотрении дела Дятлов А.Д. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Заслушав объяснения Дятлова А.Д. и исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как следует из материалов дела, 01 июня 2011 года в 13 часов 50 минут Дятлов А.Д., управляя транспортным средством, на 24 км автодороги <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения Дятловым А.Д. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК № 887104, приложенной к этому протоколу схемой места совершения административного правонарушения, которая соответствует схеме существующей дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на 24 км автодороги <адрес> и фотоснимками места происшествия. Указанные Дятловым А.Д. в жалобе доводы, что обгон он совершил на участке дороги, где плохо видно разметку, судья находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются указанными выше доказательствами. Из представленных в дело схемы места совершения административного правонарушения и фотоснимков достоверно известно, что обгон Дятлов А.Д. совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», горизонтальная дорожная разметка на этом участке дороги видна достаточно чётко. Кроме того, как при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, так и при рассмотрении настоящей жалобы Дятлов А.Д. не отрицал, что совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», пояснил, что этот знак, видимо, не заметил. При таких обстоятельствах судья считает, что вина Дятлова А.Д. доказана и содеянное им правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, назначенное Дятлову А.Д., является справедливым и обоснованным. В соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное наказание является минимальным. С учётом изложенного судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 18 июля 2011 года о назначении Дятлову А.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Дятлова А.Д. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Спицов Н.В.