№ 12 - 21 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 года.                                                                            пос.Вожега.

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Трусов В.Ю.,

при секретаре Ганичевой Е.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 13 сентября 2011 года, в соответствие с которым

Семерихин Ю.Б., <данные изъяты>, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

Семерихину Ю.Б. в соответствие с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 13 сентября 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Семерихин Ю.Б. просит отменить постановление мирового судьи, указав в обоснование, что в отношении него было составлено три протокола об административном правонарушении, из них третий протокол подписали подставные понятые, факт нахождения за рулём автомобиля в состоянии алкогольного опьянения не доказан, понятых при составлении первых двух протоколов не было.

В судебном заседании Семерихин Ю.Б. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в течение всего дня 24 августа 2011 года на автомобиле никуда не ездил, автомобиль стоял во дворе дома. Около 16.00 часов вместе с А* шли из магазина, проходя мимо автомобиля, решили распить бутылку спиртного. Во время распития подъехали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но Семерихин Ю.Б. отказался, поскольку уже употребил спиртное. После этого его доставили в здание отделения полиции и составили протокол.      

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Семерихина Ю.Б., допросив свидетелей, считаю постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 о назначении административного наказания не подлежащим отмене, жалобу Семерихина Ю.Б. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п.14 ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в частности, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствие с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела 24 августа 2011 года, в 16 часов 27 минут, возле дома <адрес> области Семерихин Ю.Б. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выразившимися в запахе алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался.

Инспекторы ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Харовский» Е* и К показали, что 24 августа 2011 года, находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и проезжая по <адрес>, увидели движущийся навстречу им автомобиль с выключенным светом фар, что является нарушением ПДД. К жезлом подал знак остановки водителю указанного автомобиля, которым управлял Семерихин Ю.Б., однако Семерихин Ю.Б. не остановился и проследовал во двор дома <адрес>. Сотрудники ДПС проехали за автомобилем Семерихина Ю.Б. и во дворе видели, что из автомобиля с места водителя вышел Семерихин Ю.Б., а с пассажирского места вышел А* Семерихин Ю.Б. отказался назвать свою фамилию, предъявить документы, у него имелся запах алкоголя изо рта. Пройти освидетельствование на состояние опьянения он также отказался.

Свидетель А* суду показал, что 24 августа 2011 года он шёл из магазина, встретил Семерихина Ю.Б. у подъезда дома, где живёт Семерихин Ю.Б., стали распивать спиртное. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и увезли Семерихина Ю.Б.

Свидетель С* суду показал, что 24 августа 2011 года он с балкона квартиры своей матери видел во дворе дома Семерихина Ю.Б., А* и сотрудников полиции. Управлял ли перед этим Семерихин А.М. своим автомобилем, С* не видел.

Свидетель В* суду показал, что в дневное время 24 августа 2011 года он в течение нескольких часов перенашивал дрова со двора дома в кладовую. Во время работы он видел, что Семерихин Ю.Б. во дворе дома, возле своей автомашины распивал спиртное с незнакомым мужчиной. Автомашина Семерихина Ю.Б. весь день стояла во дворе дома.

Факт совершения Семерихиным Ю.Б. указанного административного правонарушения подтверждён протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, от подписи в которых Семерихин Ю.Б. отказался. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Харовский» К следует, что после остановки сотрудниками ДПС автомобиля под управлением Семерихина Ю.Б., было установлено, что водитель находился за рулём с признаками алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подписывать протоколы Семерихин Ю.Б. отказался в присутствии понятых.

Доводы жалобы о том, что Семерихин Ю.Б. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не относятся к существу дела, поскольку к административной ответственности он привлечён не за управление автомобилем в состоянии опьянения, а за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Семерихина Ю.Б. о том, что при составлении протоколов отсутствовали понятые и о том, что протокол был подписан не понятыми, указанными в этом протоколе являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах отношусь к объяснениям Семерихина Ю.Б. и показаниям свидетелей А* и В* критически, считаю их противоречивыми и преследующими цель уклонения Семерихина Ю.Б. от административной ответственности. Факт совершения Семерихиным Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтвержден материалами дела об административном правонарушении. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 13 сентября 2011 года о назначении административного наказания Семерихину Ю.Б. оставить без изменения, жалобу Семерихина Ю.Б. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Вожегодского районного суда                           Трусов В.Ю.