Дело №12-27, 2011 г.

РЕШЕНИЕ.

27 декабря 2011 года                                                                              пос.Вожега

    Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

    при секретаре Артемьевой И.Ю.,

    рассмотрев жалобу Спицовой М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

    Спицова М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что 05 ноября 2011 года в 12.00 часов совершила мелкое хулиганство: находясь в <адрес>, устроила скандал, в присутствии своего сына С.В.А. и его сожительницы М.М.П. ругалась нецензурной бранью, разбросала вещи, на замечания не реагировала.

    Постановлением начальника отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» от 07 ноября 2011 года за совершение этого правонарушения Спицовой М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Полагая указанное постановление незаконным, Спицова М.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его (постановление) отменить, указав в обоснование жалобы, что указанного в постановлении правонарушения она не совершала, на рассмотрение дела в отделение полиции не вызывалась, о времени рассмотрения дела не уведомлялась.

    При рассмотрении дела Спицова М.А. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

    Представитель отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Литвиненко И.М. с указанными в жалобе доводами согласился, пояснил, что Спицова М.А. привлечена к административной ответственности ошибочно.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

    Как следует из материалов дела, объяснений Спицовой М.А. и представителем отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Литвиненко И.М. не оспаривается, 05 ноября 2011 года около 12.00 часов действительно произошла ссора между Спицовой М.А., её сыном С.В.А. и сожительницей сына М.М.П., в ходе которой Спицова М.А. ругалась в адрес сына и его сожительницы, разбросала вещи.

    Однако указанные выше действия Спицова М.А. совершила ввиду возникших неприязненных отношений с сыном и его сожительницей и не в общественном месте, а в принадлежащем ей (Спицовой) на праве собственности жилом <адрес>, при этом посторонних граждан в указанном жилом помещении не было, общественный порядок нарушен не был.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях Спицовой М.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    Кроме того, в нарушение требований ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отношении Спицовой М.А. было рассмотрено в её отсутствие, о месте и времени рассмотрения этого дела Спицова М.А. не была надлежащим образом уведомлена.

    Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление начальника отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» от 07 ноября 2011 года в отношении Спицовой М.А. отменить и производство по делу о совершении ею (Спицовой М.А.) 05 ноября 2011 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

     Председательствующий судья: Спицов Н.В.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 января 2012 года.