Мировой судья Суворова Т.В. дело №12-3, 2012 г. РЕШЕНИЕ. 25 января 2012 года пос.Вожега Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В., при секретаре Артемьевой И.Ю., рассмотрев жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Сокольский» (далее -ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский») П.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: 16 декабря 2011 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» П.А.Н. в отношении Пересыпкиной Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым она (Пересыпкина) обвинялась в том, что 01 декабря 2011 года в 00 часов 10 минут не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный ей вступившим в законную силу постановлением 35ВК854822 от 20 октября 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). То есть в соответствии с этим протоколом Пересыпкина Т.В. обвинялась в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 22 декабря 2011 года производство по данному делу (о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), в отношении Пересыпкиной Т.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» П.А.Н., полагая указанное постановление мирового судьи незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просил его (постановление) отменить. В обоснование жалобы П.А.Н. указал, что срок добровольной уплаты Пересыпкиной Т.В. штрафа, назначенного постановлением от 20 октября 2011 года, истёк в 24.00 часа 30 ноября 2011 года, поэтому 01 декабря 2011 года она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату этого штрафа. Заявитель жалобы ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» П.А.Н. в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Пересыпкина Т.В. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представила. С учётом указанного выше судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» П.А.Н. и Пересыпкиной Т.В. Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1,2 и 3 ст.4.8 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 06 декабря 2011 года №409-ФЗ) сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не обжаловано и не опротестовано. Как следует из материалов дела, постановление 35ВК854822 от 20 октября 2011 года, которым Пересыпкиной Т.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.193 ГК РФ последним днём обжалования данного постановления является ближайший следующий за ним рабочий день - 31 октября 2011 года. В соответствии с этим в законную силу указанное постановление вступило 01 ноября 2011 года. Положения же ч.2 ст.4.8 КоАП РФ о том, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, в данном случае не подлежат применению в соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, поскольку они введены в действие лишь 06 декабря 2011 года и ухудшают положение Пересыпкиной Т.В. В соответствии с ст.31.5 КоАП РФ. С учётом этого и в соответствии с положениями ч.1 ст.4.8 КоАП РФ назначенный Пересыпкиной Т.В. постановлением от 20 октября 2011 года административный штраф должен быть уплачен ею не позднее 24.00 часов 01 декабря 2011 года (течение срока для уплаты штрафа начинается со следующего дня после вступления постановления в законную силу, то есть со 02 ноября 2011 года). Из протокола же об административном правонарушении, составленного 16 декабря 2011 года, следует, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершено Пересыпкиной Т.В. в 00 часов 10 минут 01 декабря 2011 года, то есть когда срок добровольной уплаты штрафа ещё не истёк. С учётом этого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а указанные ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» П.А.Н. в жалобе доводы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 22 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пересыпкиной Т.В. в связи отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Сокольский» П.А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья: Н.В. Спицов