Дело № 12-29 2010 г.
РЕШЕНИЕ.
19 августа 2010 года. пос. Вожега.
Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Начиналов В.А.,
рассмотрев жалобу Смирнова Л.Б., ..., - на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по ... району Вологодской области (далее - ОГИБДД) майора милиции Ш.. от 15 июля 2010 года Смирнова Л.Б. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что в 15 часов 18 минут 11 июля 2010 года на 126-м километре автомобильной дороги сообщения Сокол-Харовск-Вожега она, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком ... (номер обезличен), в нарушение требований пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) двигалась со скоростью 101 километр в час, превысив установленное ограничение скорости на 11 километров в час, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с таким постановлением, Смирнова Л.Б. обратилась в Вожегодский районный суд с жалобой и просила это постановление отменить, в обоснование жалобы сославшись на то, что в указанные в обжалуемом постановлении время и месте она двигалась со скоростью менее 100 километров в час при разрешённой скорости 90 километров в час, вследствие чего в её действиях отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Смирнова Л.Б., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения её жалобы, в суд не явилась, в адресованном суду письменном заявлении от 09 августа 2010 года просила о рассмотрении жалобы в её отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении с учётом доводов, изложенных в жалобе Смирновой Л.Б., нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются судьёй, органом или иным должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные предусмотренные КоАП РФ протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
Из содержания имеющегося в деле об административном правонарушении постановления ... (дата обезличена), вынесенного в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ старшим инспектором ОГИБДД майором милиции Ш.., а также из содержания приложенных к этому постановлению материалов видеофиксации следует, что в 15 часов 18 минут 34 секунды 11 июля 2010 года транспортное средство, собственником которого является Смирнова Л.Б., на 126-м километре автомобильной дороги сообщения Сокол-Харовск-Вожега двигался со скоростью 101 километр в час.
Согласно п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), вне населённых пунктов легковым автомобилям разрешается движение со скоростью: на автомагистралях - не более 110 километров в час, на остальных дорогах - не более 90 километров в час.
Привлекая Смирнову Л.Б. к административной ответственности, старший инспектор ГИБДД Ш.. исходил из единственного доказательства - специальных технических средств, а именно - из того, что установленным на двигавшемся патрульном автомобиле видеофиксатором КАДР-1 был зафиксирован факт движения принадлежащего Смирновой Л.Б. легкового автомобиля со скоростью 101 километр в час при разрешённой скорости движения не более 90 километров в час, т.е. со скоростью, превышающей установленную на 11 километров в час.
Однако, признавая в действиях Смирновой Л.Б. состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, старший инспектор ГИБДД не учёл то обстоятельство, что, согласно техническим данным, указанным в руководстве по эксплуатации видеофиксатора, допускается погрешность измерения скорости при работе в движении до 2-х километров в час.
Смирнова Л.Б. утверждает, что она двигалась на управляемом ею автомобиле со скоростью менее 100 километров в час, что соответствует допустимому пределу погрешности измерения скорости использованным техническим средством (101 - 2 = 99 километров в час) и в данной ситуации показаниями специального технического средства (видеофиксатора) опровергнуто быть не может.
Поскольку сомнения в виновности Смирновой Л.Б. ввиду отсутствия иных доказательств и невозможности их получения являются неустранимыми, эти сомнения в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу Смирновой Л.Б., обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Смирновой Л.Б. - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Вожегодскому району Ш.. от 15 июля 2010 года в отношении Смирновой Л.Б. отменить.
Дело о совершении Смирновой Л.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, дальнейшим производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по этому делу.
Решение в течение десяти суток со дня вручения его копии может быть обжаловано в Вологодский областной суд непосредственно либо с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.
Судья В.А.Начиналов.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 31 августа 2010 года.