Дело № 12-28 2010 г.
РЕШЕНИЕ.
02 сентября 2010 года. пос. Вожега.
Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Начиналов В.А.,
рассмотрев жалобу Пантелеева В.Л. - ... (дата обезличена) года рождения, уроженца и жителя пос. ..., ...
на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Пантелеев В.Л. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что в 15 часов 15 минут ... (дата обезличена) года он, управляя транспортным средством, на 50-м километре автомобильной дороги Сокол-Вожега в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересёк линию разметки 1.1.
Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 Нефёдовой Е.П. от ... (дата обезличена) года Пантелеев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с этим постановлением мирового судьи, Пантелеев В.Л. обратился в Вожегодский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от ... (дата обезличена) года изменить, смягчив назначенное наказание.
В обоснование своей жалобы Пантелеев В.Л. указал, что обгон транспортного средства он произвёл на 51-м километре автомобильной дороги Сокол - Вожега, а не на 50-м километре, как указано в обжалуемом постановлении, и в месте обгона запрещающей разделительной полосы не было.
При судебном рассмотрении жалобы Пантелеев В.Л. её поддержал по тем же основаниям и дополнительно в обоснование её пояснил, что обгон впереди движущегося транспортного средства он действительно произвёл в зоне действия запрещающего дорожного знака «Обгон запрещён» по той причине, что обгоняемое транспортное средство двигалось на подъёме очень медленно, со скоростью около 20 километров в час.
Заслушав объяснения Пантелеева В.Л., исследовав дополнительно представленные им доказательства (фотографии места совершения обгона) и проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу удовлетворению не подлежащей.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
Частью третьей статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются судьёй, органом или иным должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные предусмотренные КоАП РФ протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
Признавая Пантелеева В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья Нефёдова Е.П. руководствовалась представленными ей в качестве доказательств протоколом об административном правонарушении с приложенной к нему схемой, а также схемой существующей дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки на 50-м километре автодороги Сокол-Харовск-Вожега. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Пантелеева В.Л.
Из содержания имеющихся в деле об административном правонарушении протокола серии 35 АВ номер 819587 об административном правонарушении, а также приложенной к этому протоколу схемы действительно следует, что в 15 часов 15 минут ... (дата обезличена) года Пантелеев В.Л., управляя транспортным средством, на 50-м километре автомобильной дороги Сокол-Харовск-Вожега, в зоне действия запрещающего дорожного знака «Обгон запрещён» произвёл обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки. Правильность указанных в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему схеме дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки установлена путём сравнения представленных ГИ БДД материалов с истребованной мировым судьёй выкопировкой схемы существующей дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки.
С учётом совокупности этих доказательств, которые на момент вынесения обжалуемого постановления чем-либо не опровергались, мировым судьёй было принято законное и обоснованное постановление о признании Пантелеева В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств и исключений из этого запрета не предусмотрено.
Пантелеев В.Л. факт обгона им транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, в зоне действия запрещающего дорожного знака «Обгон запрещён» не отрицает.
Кроме того, этот факт подтверждён письменным рапортом сотрудника ГИ БДД Х** от ... (дата обезличена) года и письменными объяснениями свидетеля Н**, из содержания которых следует, что в 15 часов 15 минут ... (дата обезличена) года на 50-м километре автодороги Сокол-Харовск-Вожега в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён» Пантелеев В.Л., управлявший транспортным средством, произвёл обгон транспортного средства под управлением Н** с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановление вынесено мировым судьёй в пределах его компетенции, в установленные законом сроки, нарушений закона не допущено, назначено наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административное наказание, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от ... (дата обезличена) года в отношении Пантелеева В.Л. оставить без изменения, а жалобу на это постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.А. Начиналов