Мировой судья Суворова Т.В. Дело № 12-32 2010 г.
РЕШЕНИЕ.
03 сентября 2010 года. пос. Вожега.
Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Начиналов В.А.,
рассмотрев жалобу Фролукова С.Л. - ... (дата обезличена) года рождения, уроженца и жителя пос...., ...
на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Фролуков С.Л. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что в 20 часов 20 минут ... (дата обезличена) года возле дома ... (номер обезличен) по ... пос. ... он, с признаками алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фролуков С.Л. факт совершения им правонарушения не признал и пояснил, что транспортным средством он не управлял, а лишь сидел в салоне этого автомобиля.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 Суворовой Т.В. от ... (дата обезличена) года Фролуков С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Фролуков С.Л. обратился в Вожегодский районный суд с жалобой, в обоснование которой просил учесть наличие у него на иждивении жены и малолетнего ребёнка.
При рассмотрении жалобы Фролуков С.Л. её поддержал по тем же основаниям, дополнительно в обоснование жалобы указав, что он был трезвый и не обязан был проходить освидетельствование.
Заслушав объяснения Фролукова С.Л. и исследовав представленные в дело об административном правонарушении материалы, нахожу жалобу удовлетворению не подлежащей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются судьёй, органом или иным должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, на основании доказательств, к которым относятся: протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные КоАП РФ протоколы; объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; показания потерпевшего и свидетелей, заключение эксперта; иные документы; показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
Признавая Фролукова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья наряду с его объяснениями руководствовалась представленными в качестве доказательств протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и письменными объяснениями понятых.
Из содержания протокола серии 35 ВО номер 757293 об административном правонарушении, протокола серии 35 ВО номер 171559 об отстранении от управления транспортным средством, протокола серии 35 СО номер 010462 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и письменных объяснений понятых К** и Н** следует, что в 20 часов 20 минут ... (дата обезличена) года возле дома ... (номер обезличен) по ... пос. ... Фролуков С.Л., не имеющий права управления транспортными средствами и транспортным средством без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отказался исполнить законное требование инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Вожегодскому району Вологодской области Е** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировым судьёй было вынесено обоснованное постановление о признании Фролукова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Объяснения Фролукова С.Л., факт совершения им административного правонарушения не признавшего, мировым судьёй с учётом указанных выше доказательств обоснованно оценены как недостоверные, выражающие избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.
Кроме того, при рассмотрении жалобы Фролуков С.Л. не отрицал, что он управлял транспортным средством и был остановлен сотрудником милиции З**, этот же факт подтверждён и письменным рапортом З** от ... (дата обезличена) года.
Утверждения Фролукова С.Л. об отсутствии у него обязанности проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения не соответствуют требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями).
Дело об административном правонарушении рассмотрено компетентным должностным лицом, в установленный законом срок, без влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений закона, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и чрезмерно суровым не является, поскольку в течение года Фролуков С.Л. уже неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Фролуков С.Л. не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, семейное положение Фролукова С.Л. мировым судьёй учтено при определении размера назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Фролукова С.Л. оставить без изменения, а жалобу на это постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.А. Начиналов