П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воткинск        08 сентября 2011 года

Воткинский районный суд в составе: председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием:

помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

заявителя Дражевского В.А.,

при секретаре Быстровой Т.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Дражевского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска Казачковой О.А. от <дд.мм.гггг> об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства «об устранении последствий морального вреда»,

У С Т А Н О В И Л :

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №4 г. Воткинска в отношении Дражевского В.А. постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде реального лишения свободы за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ.

<дд.мм.гггг> судом апелляционной инстанции данный приговор изменен, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, Дражевский В.А. оправдан на основании ст. 302 ч. 2 п. 2, 3 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления и отсутствия состава преступления соответственно, при этом за Дражевским В.А. признано право на реабилитацию.

Дражевский В.А., ссылаясь на ч. 3 ст. 136 УПК РФ ввиду опубликования в средствах массовой информации о его задержании, заключении под стражу и осуждении по вышеуказанному делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска от <дд.мм.гггг> в принятии к рассмотрению данного ходатайства отказано, при этом разъяснено, что заявленные Дражевским В.А. требования направлены на компенсацию морального вреда, которые рассмотрению в порядке ст. 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе Дражевский В.А. выразил несогласие с постановлением мирового судьи, просил отменить и рассмотреть по существу его требования в порядке ст. 136 ч. 3 УПК РФ.

Заслушав Дражевского В.А., поддержавшего жалобу, прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление отменить, а само ходатайство Дражевского В.А. вернуть мировому судье для рассмотрения по существу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, - и нарушающими имущественные права гражданина(ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ в порядке гражданского судопроизводства предъявляются иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении, соответственно возмещается таковой в «денежном» выражении, то есть исчисляется в определенной сумме денежных средств.

Вместе с тем, денежная форма возмещения морального вреда не является единственной.

Другую форму возмещения предусматривает ч. 3 ст. 136 УПК РФ условиях.

Таким образом, следует разграничивать устранение последствий морального вреда и компенсацию за причиненный моральный вред в денежном выражении.

К устранению последствий морального вреда относятся: а) принесение официального извинения от имени государства, б) опровержение порочащих лицо сведений, связанных с применением к нему незаконных действий, распространенных в средствах массовой информации или иным образом.

Дражевским В.А. подано ходатайство «об устранении последствий морального вреда» путем сообщения о его реабилитации в средствах массовой информации в соответствии с ч. 3 ст. 136 УПК РФ, при этом требований о денежной компенсации морального вреда не заявлено.

При вышеизложенных данных с учетом указанных требований закона суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Дражевского В.А. «об устранении последствий морального вреда» отменить в соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 2, 381 ч. 1 УПК РФ, ходатайство Дражевского В.А. вернуть тому же мировому судье для рассмотрения по существу с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 17 постановления от 23 декабря 2008 года №28 «О применении норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

Руководствуясь ст. 367 ч. 2, 369 ч. 1 п. 2, 381 ч. 1, 371 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска от <дд.мм.гггг> об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Дражевского В.А. «об устранении последствий морального вреда» отменить.

Ходатайство Дражевского В.А. «об устранении последствий морального вреда» вернуть тому же мировому судье для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Дражевский В.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий:     В.И. Малютина