П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воткинск        19 сентября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием:

обвиняемого Мингазова Д.Ф.,

защитника- адвоката Наумова С.П.,

при секретаре Быстровой Т.Г.,

а также частного обвинителя -потерпевшего П.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Мингазова Д.Ф. по апелляционным жалобам обвиняемого и частного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Шабалиной Л.И. от <дд.мм.гггг> о прекращении уголовного дела в отношении Мингазова Д.Ф.

У С Т А Н О В И Л :

П. в порядке ст. 116 ч. 1 УК РФ, а именно: в нанесении двух ударов рукой по лицу <дд.мм.гггг>. возле дома, расположенного по <*****>

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Шабалиной Л.И. от <дд.мм.гггг> уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мингазова Д.Ф. прекращено на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В апелляционных жалобах как Мингазов Д.Ф., так и П. выразили несогласие с постановлением мирового судьи, просили его отменить и «возобновить уголовное дело», указали, что примирение не достигнуто, вред не заглажен.

Мингазов Д.Ф., помимо этого, в своей жалобе указал, что инкриминированного преступления не совершал, с обвинением П. не согласен.

П. в своей жалобе, кроме того, указал, что Мингазов Д.Ф. как до, так и после судебного заседания суда первой инстанции высказывал в его адрес угрозы, вред не заглаживал и делать этого не собирался, «даже в зале суда вел себя угрожающе».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мингазов Д.Ф. и П. жалобы поддержали, обстоятельства, на которых жалобы основаны, суду подтвердили.

Защитник - адвокат Наумов С.П. выразил согласие с жалобой Мингазова Д.Ф.

Выслушав стороны, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от 27 декабря 1998 года №188- ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Уголовное дело рассматривается в суде по месту совершения преступления(ст. 32 ч. 1 УПК РФ).

Местом преступления, в котором обвиняется Мингазов Д.Ф., является территория возле дома, расположенного по <*****>

Данный дом согласно решению Воткинской городской Думы относится к судебному участку №5 г. Воткинска.

С <дд.мм.гггг> полномочия мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска исполняет Индирев С.П., тогда как заявление П. о привлечении к уголовной ответственности Мингазова Д.Ф. принято(<дд.мм.гггг>) и обжалуемое постановление вынесено(<дд.мм.гггг>) мировым судьей судебного участка №1 г. Воткинска Шабалиной Л.И.

Согласно имеющемуся в материалах настоящего дела частного обвинения постановлению председателя Воткинского городского суда от <дд.мм.гггг>(л.д. 1) на мирового судью судебного участка №1 г. Воткинска Шабалину Л.И. обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска по рассмотрению дел, в том числе уголовных были возложены лишь на время отсутствия мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска в период с <дд.мм.гггг>

При таких данных обжалуемое решение является незаконным, постановленным мировым судьей судебного участка №1 г. Воткинска Шабалиной Л.И., неправомочным его выносить, а также принимать решения в ходе производства по настоящему уголовному делу.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 381 УПК РФ решение, вынесенное незаконным составом суда, в любом случае подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 2, 369 ч. 1 п. 2, 381 ч. 2 п. 2, 371УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Шабалиной Л.И. от <дд.мм.гггг> о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Мингазова Д.Ф. отменить.

Уголовное дело частного обвинения в отношении Мингазова Д.Ф. направить по подсудности мировому судье судебного участка №5 г. Воткинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым и частным обвинителем, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый и частный обвинитель- потерпевший вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: п/п В.И. Малютина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:        В.И. Малютина