ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционного представления без удовлетворения.

21 сентября 2011 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зыкина С.В.,

при секретаре Бородулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

осужденного Дерюшева А.А.,

защитника- адвоката НО «Первая ижевская коллегия адвокатов» Наумова С.П.,

рассмотрев в суде апелляционной инстанции в открытом судебном заседании апелляционное представление, внесенное помощником Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дд.мм.гггг>, которым

ДЕРЮШЕВ А.А., <дд.мм.гггг> рождения, <*****>, проживающий в <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, образование 8 классов, холост, работающий у <*****>, военнообязанного, ранее судимого:

1) <дд.мм.гггг> Тверским районным судом г. Москвы по ст. 186 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 186 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к <*****> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дд.мм.гггг> по постановлению Можгинского городского суда УР от <дд.мм.гггг> условно – досрочно на неотбытый срок <*****>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела следует, что <дд.мм.гггг> в период с <*****>. Дерюшев А.А., находясь на втором этаже дома по адресу: <*****>, действуя умышленно, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил из картонной коробки, находящейся в шкафу денежные средства в сумме <*****> руб. двумя купюрами достоинством в <*****> руб. каждая, одной купюрой достоинством в <*****> руб. и пятью купюрами в <*****> руб. каждая, принадлежащие А. С похищенным Дерюшев А.А. с места совершение преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению. Преступными действиями Дерюшев А.А. причинил материальный ущерб в размере <*****> руб.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 4 г. Воткинска УР в отношении Дерюшева А.А. постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 ч. 1 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на <*****>.

<дд.мм.гггг> на данный приговор, помощником Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С. внесено апелляционное представление, в котором она указала, что приговор считает несправедливым и подлежащим изменению вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ

По мнению помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С., учитывая личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, только наказание в виде реального лишения свободы может способствовать исправлению осужденного.

В возражениях на апелляционное представление, защитник – адвокат Наумов С.П. указал, что доводы, изложенные в представлении прокурора об изменении меры наказания в виде реального лишения свободы Дерюшеву А.А., не соответствует принципам уголовного законодательства, которое направлено в сторону смягчения наказания по преступлениям небольшой и средней тяжести. Потерпевшая является близкой родственницей осужденного, между ними имеется договоренность по возмещению ущерба, поэтому иск потерпевшей не был заявлен, заявления от потерпевшей о строгом наказании Дерюшеву А.А. не поступало. От следствия и суда осужденный не скрывался, розыск официальный не объявлялся, поэтому единственным смягчающим обстоятельством является совершение преступления в период условно – досрочного освобождения, которое не является основополагающим для изменения приговора в части наказания.

Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска в отношении Дерюшева А.А. оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

В судебном заседании помощник Воткинского межрайонного прокурора Сорокина Т.С. заявила об отзыве апелляционного представления, пояснив, так как потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимому, со слов Дерюшева А.А. ущерб им возмещен, считает возможным дать шанс Дерюшеву А.А. и не направлять его в места лишения свободы. Приговор мирового судьи оставить без изменения.

Защитник – адвокат Наумов С.П., осужденный Дерюшев А.А. согласились с мнением прокурора.

В соответствии со ст. 359 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым апелляционное производство по уголовному делу в отношении Дерюшева А.А. прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 363 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по рассмотрению апелляционного представления помощника Воткинского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР в отношении Дерюшева А.А. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ от <дд.мм.гггг> прекратить.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Воткинский районный суд.

Судья Воткинского районного суда

Удмуртской Республики: С.В.Зыкин