Дело № 10-4/2012

№1-78/11 (13/1071)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воткинск 23 января 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Петуховой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С.,

осужденного Кочурова В.П.,

его защитника- адвоката Логиновских Н.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б. на приговор мирового судьи судебного участка Воткинского района УР Васильевой Т.А. от <дата>, которым

Кочуров В.П., <дата> рождения, уроженец <*****>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <*****>, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, работающий в <*****> разнорабочим, военнообязанный, судимый:

<дата> Воткинским городским судом УР по ст. ст. 131 ч. 2 п. «д», 131 ч. 2 п. п. «б, д», 69 ч. 3 УК РФ к <*****> лишения свободы, со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <*****>;

<дата> Воткинским городским судом УР по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к <*****> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на <*****>. В соответствии со ст. 88 ч. 6.2 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от <дата>, приговор определен к самостоятельному исполнению;

<дата> Воткинским городским судом УР по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к <*****> лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, по приговору от <дата>, частично присоединены не отбытые наказания, и окончательно к отбытию определено <*****> лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от <дата> определён режим содержания в колонии-поселении. <дата> освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> условно-досрочно неотбытый срок - <*****>;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л

Приговором мирового судьи судебного участка Воткинского района УР Васильевой Т.А. от <дата> Кочуров В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ, а именно в том, что им совершено преступление при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> Х. и З., находясь по адресу: <*****>, в составе группы лиц по предварительному сговору похитили мотоцикл марки <*****> государственный регистрационный знак <№***>, принадлежащий К., причинив своими действиями К. материальный ущерб на сумму <сумма> рублей. С похищенным Х. и З. с места преступления скрылись, после чего совместно со своим знакомым Кочуровым В.П., которому стало известно о том, что указанный мотоцикл ими похищен, увезли его в лес, расположенный у <*****>, где <дата> в дневное время разобрали мотоцикл и перевезли запасные части от него: двигатель, раму, вилку задней оси, переднее колесо и заднее колесо с тормозным барабаном во двор д. <*****> к Кочурову В.П., где у Кочурова В.П. возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем - указанных запасных частей от мотоцикла марки <*****>, государственный регистрационный знак <№***>. Реализуя свой преступный умысел, Кочуров В.П. <дата> находясь во дворе дома <*****> доподлинно зная, что запасные части от мотоцикла марки <*****>, государственный регистрационный знак <№***>, являются похищенными и добыты в результате совершения Х. и З. преступления, умышленно оставил их себе для личного пользования: двигатель стоимостью <сумма> рублей, раму стоимостью <сумма> рублей, вилку задней оси стоимостью <сумма> рублей, переднее колесо стоимостью <сумма> рублей и заднее колесо с тормозным барабаном стоимостью <сумма> рублей, тем самым Кочуров В.П. приобрел имущество, заведомо добытое преступным путём.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Кочуров В.П. вину признал, уголовное дело по ходатайству Кочурова В.П. рассмотрено в особом порядке. Указанное ходатайство Кочуровым В.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, осужденный осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона.

В апелляционном представлении старший помощник Воткинского межрайпрокурора Лошкарева М.Б. указала следующее.

В нарушение ст.ст.9, 10 УК РФ, судом не обоснованно действия Кочурова В.П. квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года, поскольку Кочуровым В.П. совершено преступление в период времени с <дата>, а редакция статьи 175 УК РФ от 07 декабря 2011 года усиливает наказание за совершенное преступление и обратной силы не имеет. В связи с чем, действия Кочурова В.П. необходимо было квалифицировать по ст. 175 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года. На основании ст.ст. 354, 382, 383 УПК РФ, просит приговор изменить в виду не правильного применения уголовного закона. Действия Кочурова В.П. квалифицировать по ст. 175 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.

Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционной инстанции представление поддержал, подтвердив изложенные в нем доводы, просит изменить приговор мирового судьи по основаниям, указанным в апелляционном представлении и вынести новый обвинительный приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Кочуров В.П. его защитник адвокат Логиновских Н.Л. пояснили, что возражений по апелляционному представлению прокурора не имеют.

Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства, доказанность вины осужденного являются правильными, сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Все условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции были соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано осужденным добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. Санкция ст. 175 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств преступления, личности Кочурова В.П., его адекватного поведения, отсутствия психических расстройств, вменяемость Кочурова В.П. у суда сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции согласен с видом и размером наказания, назначенного мировым судьей за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, согласно п. 1 которой, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Своим приговором мировой судья признал Кочурова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) за совершение преступления 12 июля 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ): наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Санкция ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ): наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Санкция ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ): наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

На момент совершения преступления – 12 июля 2010 года, действия подсудимого Кочурова В.П., в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, подлежали квалификации по ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Поскольку ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) смягчает наказание, то в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанное преступление до вступления такого закона в силу. Санкция ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) усиливает наказание, соответственно, обратной силы не имеет.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор, ввиду неправильного применения уголовного закона и действия Кочурова В.П. квалифицировать по ст.175 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 367 ч. 3 п. 4, 368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Воткинского района УР Васильевой Т.А. от <дата> в отношении Кочурова В.П., осужденного по ст. 175 ч.1 УК РФ изменить следующим образом.

Резолютивную часть приговора в части квалификации действий Кочурова В.П. изложить в следующей редакции:

«Признать Кочурова Василия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Воткинского района УР Васильевой Т.А. от <дата> оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Станиславский