П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воткинск 29 декабря 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Защихиной Н.А.,

с участием прокурора Соболева С.В.,

осужденного Русанова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Русанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска УР от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства Русанова А.В, о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> осужденный Русанов А.В. обратился с ходатайством к мировому судье судебного участка №5 г.Воткинска УР о снятии судимостей в порядке ст.400 УПК РФ по приговорам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска УР от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного Русанова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Русанов А.В. просит постановление судьи отменить как необоснованное и незаконное. По мнению осужденного суд не дал оценки всем доводам, изложенным в ходатайстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Русанов А.В. поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что ходатайство было необоснованно рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы осужденного и мнение прокурора, полагавшего отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по ходатайству осужденного, исследовав материалы дела приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из текста ходатайства осужденного следует, что он ранее был осужден за преступления, не отнесенные законом к подсудности мирового судьи.

Таким образом, в нарушение приведенных положений закона подсудности мировой судья принял к своему производству и рассмотрел ходатайство осужденного о снятии судимости.

В соответствии со ст.400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.

Однако из материалов дела следует, что ходатайство осужденного рассмотрено в его отсутствие, в деле отсутствуют данные о надлежащем уведомлении прокурора о дне и времени рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что, мировой судья допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, связанного с лишением гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, принятое мировым судьей решение не отвечает положениям ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ, в связи с чем подлежит отмене.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> было отказано в принятии к рассмотрению аналогичного по содержанию ходатайства Русанова А.В., производство по настоящему ходатайству о снятии судимости подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска УР от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Русанова А.В. о снятии судимости отменить. Производство по ходатайству осужденного о снятии судимости прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев