№ 1-65/11 (13\739) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воткинск 20 октября 2011 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Клюева А.В., при секретаре Защихиной Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя- помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С., осужденной Логиновой М.В., защитника адвоката Логиновских Н.Л., потерпевшего <дата>, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Логиновой М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска от <дата>, которым Логинова М.В., <дата> рождения, уроженка <*****>, образование среднее специальное, не замужняя, невоеннообязанная, работающая кондуктором в <*****>, проживающая: <*****>, зарегистрированная: <*****>, судимая: <дата> мировым судьей судебного участка №2 г.Воткинска УР по ст.325 ч.2, ст.158 ч.1 УК РФ к <*****> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на <*****>; <дата> Шарканским районным судом УР по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к <*****> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; <дата> мировым судьей судебного участка №5 г.Воткинска УР по ст.160 ч.1 УК РФ к <*****> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> городским судом УР по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <сумма> рублей. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено <*****> лишения свободы со штрафом в размере <сумма> рублей. <дата> освобождена по отбытию наказания, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Логинова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. <дата>, Логинова М.В. находясь в отделе женской одежды <*****>, расположенном в здании по адресу: <*****>, тайно похитила женское платье стоимостью <сумма> руб., принадлежащее индивидуальному предпринимателю П. В апелляционной жалобе осужденная Логинова М.В. не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, просит применить при назначении наказания положения ст.64 и 73 УК РФ. По мнению осужденной суд не учел тяжесть преступления, наличие у нее постоянного места работы, возмещение причиненного преступлением ущерба. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав осужденную, защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции установил следующее. Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Нарушений требований ст. 314 - 316 УПК РФ не допущено. Юридическая квалификация действий Логиновой М.В. является верной. Вопреки доводам Логиновой М.В. наказание ей назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При назначении наказания судом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, о чем суд указал в описательно-мотивировочной части приговора. С учетом личности осужденной, суд обоснованно не усмотрел достаточных оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ. При таких обстоятельствах назначенное Логиновой наказание суд апелляционной инстанции полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска УР от <дата> в отношении Логиновой М.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.В.Клюев
<дата> Воткинским судом УР по ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к <*****> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата>, ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено <*****> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена <дата> по постановлению Сарапульского городского суда УР от <дата> условно-досрочно, неотбытый срок <*****>;