Дело № 10-10/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «22» февраля 2012 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Зыкина С.В., при секретаре Бородулиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б. осужденного Лаптева С.В., защитника- адвоката Адвокатского кабинета Моленовой Л.М., представившей ордер <№***>, потерпевшей Н., рассмотрев в суде апелляционной инстанции, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лаптева С.В., поданную на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата>, которым ЛАПТЕВ С.В., <дата> рождения, уроженец <*****>, проживающий и временно зарегистрированный по адресу: <*****>, образование 9 классов, холост, не работающий, военнообязанный, судим: 1) <дата> Воткинским городским судом УР по ст. 111 ч.1, ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ к <*****> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Лаптев С.В. в период с <дата>., находясь в комнате садового дома <*****>, расположенного в районе <*****>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в входе ссоры со своей сожительницей Н., взял со стола кухонный нож, подошел к Н. приставил лезвие кухонного ножа к её шее и высказал в адрес Н. угрозу убийством, сказав, что убьет её. Угрозу убийством в свой адрес Н. восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Лаптев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, при совершении преступления. Желая придать высказанной им угрозе убийством реальный характер, Лаптев С.В. приставлял к шее Н. кухонный нож и своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. <дата> мировым судьей судебного участка № 4 г. Воткинска УР в отношении Лаптева С.В. постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ к <*****> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> на данный приговор Лаптевым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он не согласен с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания. В жалобе Лаптев С.В. указал, что в содеянном он раскаялся, вину признал в полном объеме. Его сожительница Н. не настаивала о назначении наказания в виде лишения свободы, настаивала на примирении. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ в связи с тем, что он состоит у врача – инфекциониста с заболеванием, в связи с ухудшением здоровья ему необходимо обследование и лечение в лечебном учреждении <*****>. Просит суд применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. В возражениях на кассационную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Сорокина Т.С. указала, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР является законным, обоснованным и справедливым. При назначении наказания, судом первой инстанции учтены все смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности Лаптева С.В., а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Лаптев С.В. ранее судим за совершении умышленных тяжких преступлений, в т.ч. аналогичной направленности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, его действия образуют рецидив преступлений, в связи с этим вывод суда о склонности Лаптева к совершению насильственных преступлений, является обоснованным. До начала судебного разбирательства осужденный Лаптев С.В. заявил об отзыве апелляционной жалобы, пояснив, что с приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска он полностью согласен, о чем представил суду письменное ходатайство. Защитник Моленова Л.М. поддержала ходатайство осужденного Лаптева С.В. об отзыве апелляционной жалобы. Потерпевшая Н. и прокурор Лошкарева М.Б. не возражают об отзыве апелляционной жалобы осужденного Лаптева С.В. Выслушав стороны, судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 359 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство осужденного Лаптева С.В. удовлетворить, апелляционное производство по уголовному делу в отношении Лаптева С.В. прекратить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 363 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Лаптева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики: С.В.Зыкин