10-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

г. Воткинск <дд.мм.гггг>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Симановой Н.В., с участием:

прокурора: помощника Воткинского межрайонного прокурора Иванцовой Е.В.,

осужденного и оправданного Дражевского В.А., его защитника: адвоката Воткинской коллегии адвокатов Поликарповой А.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дражевского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Казачковой О.А. от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по ходатайству Дражевского В.А. в порядке ст.399 УПК РФ об устранении последствий морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Воткинского городского суда УР от <дд.мм.гггг> Дражевский В.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества С. Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <*****>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <*****>. Этим же приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам, ст. 70 УК РФ, к отбытию назначено <*****> лишения свободы.

В связи с оправданием по двум эпизодам, Дражевский В.А. направил в суд ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ «Об устранении последствий морального вреда», где указал, что за ним признано право на реабилитацию в связи с оправданием в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества С. Д. В ходе уголовного судопроизводства по данным уголовным делам сведения о его задержании, заключении под стражу, осуждении были опубликованы в печати, распространены по радио и телевидению. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 136 УПК РФ просил суд дать письменное указание во все средства массовой информации, функционирующие на территории г. Воткинска и Воткинского района, сделать сообщение о его реабилитации.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №4 г. Воткинска УР Казачковой О.А. прекращено производство по ходатайству Дражевского В.А. «Об устранении последствий морального вреда» в порядке ст. 399 УПК РФ, на том основании, что вопрос о компенсации морального вреда рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. Дражевскому В.А. разъяснено его право обращения с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а также с соблюдением требований о подсудности. На указанное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба Дражевским В.А.

В апелляционной жалобе Дражевский В.А. указывает о том, что мировой судья судебного участка № 4 г.Воткинска необоснованно прекратил производство по его ходатайству об устранении последствий морального вреда. Мировой судья не только не счел нужным направить сообщение в средства массовой информации о публикации в них сообщения о реабилитации Дражевского В.А., но и запросить сведения в средства массовой информации, а также сети Интернет о наличии публикации о задержании Дражевского В.А. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дражевский В.А. апелляционную жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. Пояснил суду, что не знает в каких средствах массовой информации было сообщение о его задержании и осуждении, в том числе по тем эпизодам, по которым он был оправдан. О том, что такое сообщение было, ему сообщили знакомые. Сам он с требованием в средства массовой информации об опубликовании сообщения о его реабилитации не обращался. В настоящее время отбывает наказание за совершение кражи. Считает, что мировой судья должен был сделать запросы в средства массовой информации, выяснить, где были опубликованы сообщения о его задержании и осуждении, сообщить о его оправдании и реабилитации по тем составам, по которым он оправдан. Защитник адвокат Поликарпова А.В. с жалобой Дражевского В.А. согласна, просила суд ее удовлетворить. Прокурор Иванцова Е.В. находит жалобу Дражевского В.А. необоснованной, просит суд отказать в ее удовлетворении. Согласно ст. 136 УПК РФ средства массовой информации размещают сообщение о реабилитации осужденного по его требованию. Сам Дражевский В.А. с таким требованием в средства массовой информации не обращался.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав изложенное выше мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы Дражевского В.А. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п. 22 действующей Инструкции «По применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» (с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 05.04.2004 N ГКПИ 03-1383, от 13.03.2008 N ГКПИ07-1739, от 29.09.2009 N ГКПИ09-1131, от 14.07.2011 N ГКПИ11-734, от 19.07.2011 N ГКПИ11-702), «если сведения об осуждении или привлечении гражданина к уголовной ответственности, применении к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу или наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ были опубликованы в печати, то по требованию этого гражданина, а в случае его смерти - по требованию его родственников, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры либо суда, соответствующие редакции в течение одного месяца обязаны сделать об этом необходимое сообщение. Если редакция газеты, журнала или иного печатного издания не опубликует такое сообщение, указанные лица могут применительно к ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик обратиться с подобным требованием в суд». Изложенное положение инструкции закреплено в ч. 3 ст. 136 УПК РФ, из содержания которой также следует, что сообщение о реабилитации в средствах массовой информации осуществляется по требованию реабилитированного, обязанность направления такого требования в средства массовой информации возлагается на суд, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя только в случае смерти реабилитированного гражданина. Таким образом, мировой судья обоснованно принял решение о прекращении производства по ходатайству Дражевского В.А. об устранении последствий морального вреда, связанного с опубликованием в средствах массовой информации сообщения о задержании Дражевского В.А. и его осуждении. Дражевский В.А. с требованием об опубликовании сообщения о его реабилитации имеет право обратиться непосредственно в средства массовой информации. На суд такая обязанность законом не возложена, возложена лишь в случае смерти реабилитированного. Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не усмотрено, в связи с чем суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, жалобу Дражевского В.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч 3 п. 1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР Казачковой О.А. от <дд.мм.гггг>, которым прекращено производство по ходатайству Дражевского В.А., поданному в порядке ст. 399 УПК РФ, об устранении последствий морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дражевского В.А., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, содержащимся под стражей Дражевским В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы Дражевский В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, в тот же срок со дня вручения ему кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.