№ 10-21/12 (13\399)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Воткинск 12 марта 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Короткове А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя- помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

осужденного Вахрушева А.В.,

защитника - адвоката Наумова С.П.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахрушева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска УР от <дата>, которым

Вахрушев А.В., <дата> рождения, уроженец <*****>, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий водителем в <***>, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <*****>, проживающий по адресу: <*****>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 180 часам обязательных работ, взыскано в пользу потерпевшего А. <сумма> рублей в счет компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Вахрушев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах. В период времени с <дата> Вахрушев А.В. со своими знакомыми пришел к дому <*****>, где между ним и А. на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого А. выхватил из-под лестницы доску и с данной доской пошел в сторону Вахрушева А.В., который, опасаясь дальнейших его действий, отобрал у него доску и выбросил на землю. После чего, А. подбежал к палисаднику дома, взял в руки штыковую лопату и стал размахивать ею в разные стороны, двигаясь при этом на Вахрушева А.В., требуя, чтобы Вахрушев А.В. и его знакомые ушли с его территории, в ответ на эти действия Вахрушев А.В. поднял с земли доску, которую отобрал у А. и стал ударять доской по штыковой по лопате, которой размахивал А., по небрежности не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, нанес А. удар палкой в область головы справа. Своими преступными действиями Вахрушев А.В. причинил А. согласно заключению эксперта №*** от <дата> повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области справа, вдавленного перелома теменной кости справа, причинившие как комплекс черепно-мозговой травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей осужденный вину признал частично, не признал гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе осужденный Вахрушев А.В. не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, вид и размер наказания, просит изменить приговор в части размера взысканного морального вреда, уменьшив его с учетом требования разумности и справедливости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель просил оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Действия осужденного Вахрушева А.В. мировым судьей квалифицированы правильно, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Каких-либо нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы осужденного о том, что сумма, взысканная в счет компенсации морального вреда, завышена, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Мировым судьей в полной мере учтены эти требования закона, сумма, подлежащая взысканию в пользу потерпевшего в счет компенсации причиненного морального вреда в размере <сумма> рублей определена судом в соответствии с требованиями закона - ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, соразмерна степени причиненных потерпевшему нравственных страданий, характеру полученных травм, являющихся тяжкими по признаку опасности для жизни, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, основанием для уменьшения размера компенсации не являются.

Доводы о том, что потерпевшим не представлено доказательств о том, что у него ухудшилось состояние здоровья, он испытывал физические страдания несостоятельны, опровергаются характером причиненных потерпевшему травм, степенью тяжести причиненного вреда здоровью и имеющимися в материалах дела копиями медицинских документов (т.1 л.д.95-105). Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого, вопреки доводам жалобы, суд не связан с позиций государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы осужденного не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска УР от <дата> в отношении Вахрушева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В.Клюев