Дело № 1-36

13\1493

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении постановления мирового судьи

и отнесении расходов по оплате труда адвоката за счет государства

г. Воткинск 7 июня 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Свинцовой Н.В.

с участием прокурора Лошкаревой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лотковой Ф.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> которым заявление адвоката Лотковой Ф.Г. об оплате труда по осуществлению защиты Москвина Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении Москвина Д.М., <дата>, уроженца г. <*****> в размере <сумма>. удовлетворено частично, в размере <сумма>.

установил:

<дата> адвокат Лоткова Ф.Г. обратилась в суд с заявлением об оплате своего труда в размере <сумма> по осуществлению защиты Москвина Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании <дата>. Обращение адвоката мотивировано тем, что Москвин Д.М. имеет <***>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> произведена оплата труда адвоката Лотковой Ф.Г в размере <сумма>.

Из представленных материалов следует, что адвокат Лоткова Ф.Г. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ принимала участие в качестве защитника подсудимого при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 4 г. Воткинска УР уголовного дела в отношении Москвина Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На ведение дела адвокатом затрачен один день, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Лоткова Ф.Г. оспаривает законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, считая, что с учетом сведений о психическом состоянии Москвина, ее заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Апелляционная жалоба, согласно заявления адвоката Лотковой Ф.Г., рассмотрена в её отсутствии.

Судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы проведено в отсутствии потерпевшего и осужденного, которые о рассмотрении жалобы извещались, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со ст. 364 ч.1 п. 2, 3 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии потерпевшего и осужденного.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционную жалобу и полагавшего, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению, суд приходит к выводу, что жалоба адвоката Лотковой Ф.Г. подлежит удовлетворению

Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержден Приказом Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007.

Размер оплаты труда адвоката может быть увеличен на основании мотивированного постановления суда, с учетом степени тяжести вмененного преступления, количества подозреваемых, обвиняемых, (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан (глава 52 УПК РФ).

В соответствии с п. 3 пп. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, суд устанавливает размер оплаты труда за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве /с учетом индексации по постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 года N 555/ в сумме 686 рублей 26 копеек в отношении подсудимых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При оценке заключения судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> ( л.д. 94-95) в отношении Москвина Д.М. и вынесении обжалуемого судебного решения не было принято во внимание, что Москвин обнаруживает <***>.

При таких обстоятельствах, доводы адвоката Лотковой Ф.Г. о наличии оснований для увеличения оплаты ее труда в соответствии с п. 3 пп. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, утвержденного приказом МЮ РФ N 199 и МФ РФ N 87н от 15 октября 2007 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение жалобы адвоката Лотковой Ф.Г., об увеличении размера оплаты ее труда с <сумма> до <сумма> в соответствии с п. 3 пп. 3 названного Порядка расчета оплаты труда адвоката, возможно путем не отмены, а изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 369, 371 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Лотковой Ф.Г., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> об отнесении расходов по оплате труда адвокатов за счет государства, изменить.

Увеличить взысканную за счет средств федерального бюджета сумму денег в пользу адвоката Лотковой Ф.Г., за осуществление защиты адвокатом Лотковой Ф.Г. в судебном заседании Москвина Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с <сумма> до <сумма>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 от <дата> оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Чунарева