Постановление. Вступило в законную силу 11.05.2012



Дело №1-2

13/1060

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела.

г. Воткинск 28 апреля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Балобановой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б.

осужденного Торшилова Д.В.

защитника адвоката Моленовой Л.М., представившей ордер №*** и удостоверение №***,

потерпевшей Т.СВ

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Торшилова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР Индерева С.П. от <дата>, которым

Торшилов Д.В., <дата>, уроженец <*****>, проживающий по адресу <*****> образование <***>, осужденный по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

У С Т А Н О В И Л

Торшилов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно за то, что

Торшилов Д.В. на основании судебного приказа Воткинского городского суда УР №*** от <дата> обязан выплачивать алименты в пользу Т.СВ. на содержание несовершеннолетней дочери Т.А.Д. <дата>, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ о взыскании алиментов с Торшилова Д.В. поступил на исполнение в Воткинский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по УР 14 апреля 2009 года. 16 апреля 2009 года судебным приставом исполнителем В.Е.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Торшилова Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Торшилову Д.В. предлагалось добровольно исполнить решение суда и сообщить о месте работы, однако, Торшилов Д.В., умышленно, осознавая противоправность своих действий решение суда не исполнял, злостно уклонялся от уплаты алиментов. Достоверно зная о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты с <дата>, Торшилов Д.В. злостно уклонялся от уплаты алиментов, длительное время не работал, на учет в Центр занятости не вставал, материальную помощь дочери не оказывал. <дата> Торшилов Д.В. был предупрежден судебным приставом –исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по УР о необходимости трудоустроиться к определенному сроку и о наступлении уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако, Торшилов Д.В. на официальные предупреждения пристава-исполнителя не реагировал, работая у частных лиц непродолжительное время с полученных заработков средства на содержание дочери не выплачивал, скрывал свои доходы, алименты не платил. Задолженность по алиментам за период с <дата> составила <сумма>.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска от <дата> Торшилов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором мирового судьи, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции суда при рассмотрении апелляционной жалобы потерпевшая Т.СВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Торшилова Д.В. в виду примирения, т.к. последний возместила ей весь долг по алиментам, претензий материального характера к осужденному Торшилову Д.В. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Осужденный Торшилов Д.В. ходатайство о прекращении уголовного дел в виду примирения поддержал, подтвердил, что уплатил весь долг по алиментам. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осужденному разъяснены и понятны.

Защитник осужденного адвокат Моленова Л.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Т.СВ о прекращении уголовного дела является обоснованным и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, так как осужденный загладил причиненный вред, в настоящее время примирился с потерпевшей, претензий материального характера к Торшилову Д.В. потерпевшая не имеет, инкриминируемое преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, ранее Торшилов Д.В. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Объектом указанного преступления являются интересы семьи; материальные условия существования несовершеннолетних, по отношению к которым виновное лицо является родителем. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта. Права несовершеннолетнего о материальном содержании родителем - Торшиловым Д.В. восстановлены, задолженность по алиментам на содержание ребенка Торшиловым Д.В. погашена, в текущий период осужденный регулярно выплачивает алименты Т.СВ на содержание ребенка задолженности по алиментам на 28 апреля 2012 года не имеется. Согласно сообщения, начальника Воткинского отдела судебных приставов Р. задолженность по исполнительному листу погашена, претензий по задолженности по алиментам Т.СВ. не имеет, исполнительное производство окончено.

В соответствии со ст. 367 ч.3 п.2 УПК РФ приговор Мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 21 марта 2012 года в отношении Торшилова Д.В., осужденного по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене и производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР Индерева С.П. от <дата> в отношении Торшилова Д.В., осужденного по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) отменить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Торшилова Д.В. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Торшилова Д.В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Торшилов Д.В. в течение 10 дней со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Постановление изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате

Судья: Н.В. Чунарева