10-48/2012 (1-39/2012)

П Р И Г О В О Р

г. Воткинск 09 июня 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Симановой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С., осужденного Асафова А.Г., его защитника адвоката Воткинской коллегии адвокатов Логиновских Н.Л., представившей удостоверение №***, ордер №***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Воткинского межрайонного прокурора Перевозчикова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики Васильевой Т.А. от <дата>, которым Асафов А.Г., <дата> года рождения, уроженец <*****> АССР, гражданин Российской Федерации, проживающий без регистрации по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <*****>, имеющий <***> образование, <***>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики Васильевой Т.А. от <дата> Асафов А.Г. признан виновным в том, что он <дата>, в дневное время, находясь по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: УР, <*****> в ходе конфликта, возникшего во время распития спиртных напитков с И***, в период времени с <***>, на кухне квартиры, осознавая, что своими преступными действиями может причинить вред здоровью И***, и, желая этого, на почве личной неприязни, умышленно нанес рукой три удара по лицу и один удар по левому плечу И***, отчего последняя испытала физическую боль. И***, желая избежать продолжения конфликта, ушла в комнату. Асафов А.Г. не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью И*** прошел за ней в комнату, и, осознавая, что своими преступными действиями может причинить средней тяжести вред здоровью, и, желая этого, схватил И*** за запястье левой руки, с силой сжал и вывернул его, причинив телесное повреждение, отчего последняя от испытанной физической боли закричала и потребовала Асафова А.Г. прекратить свои действия. После чего, Асафов А.Г. свои преступные действия прекратил. Своими умышленными преступными действиями Асафов А.Г.причинил И*** физическую боль, и согласно заключения эксперта №*** от <дата>, повреждение характера закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети, причинившего средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, сроком более 21 дня. Также Асафов А.Г. причинил И*** повреждения в виде кровоподтеков на лице, на левом плече, не причинившие вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок, не противоречащий указанному в постановлении.

Таким образом, Асафов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. На указанный приговор подано апелляционное представление заместителя Воткинского межрайонного прокурора Перевозчикова Д.А., который находит приговор мирового судьи незаконным, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Асафову А.Г. наказания. В апелляционном представлении указано, что при вынесении приговора суд, назначив Асафову А.Г. наказание в виде лишения свободы, не учел положение ч.1 ст. 56 УК РФ, чем нарушил уголовный закон, что препятствует правильному исполнению уголовного наказания. Заместитель Воткинского межрайпрокурора просит изменить приговор мирового судьи от <дата>, назначить Асафову А.Г. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Возражений от участников процесса на представление заместителя Воткинского межрайпрокурора не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель С*** апелляционное представление заместителя Воткинского межрайпрокурора Перевозчикова Д.А. поддержала, просила приговор мирового судьи изменить в части назначенного Асафову наказания, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Осужденный Асафов А.Г., его защитник адвокат Логиновских Н.Л., потерпевшая И*** с апелляционным представлением согласны. Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления заместителя Воткинского межрайпрокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действиям Асафова А.Г. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Все условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции были соблюдены. Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривали. Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, его адекватного поведения, заключения экспертизы №*** от <дата> (л.д.113-115), вменяемость Асафова А.Г. сомнения у суда не вызывает.

Однако, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заместителя Воткинского межрайпрокурора о неправильном применении уголовного закона при назначении Асафову А.Г. наказания обоснованными, приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи в части назначенного наказания и постановлении приговора в соответствии со ст. 367 УПК РФ. Обстоятельств для отмены обвинительного приговора или прекращении уголовного дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ. В соответствии с п.1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о назначении Асафову А.Г. наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Асафов А.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание Асафову А.Г. обстоятельства отсутствуют, санкция ч.1 ст. 112 УК РФ предусматривает иные, более мягкие виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста. Таким образом, назначение Асафову А.Г. наказания в виде лишения свободы, нарушает уголовный закон, что препятствует правильному исполнению уголовного наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели и задачи по перевоспитанию подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка <*****> УР Васильевой Т.А. от <дата> подлежит изменению в части назначенного Асафову А.Г. наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о назначении вида наказания, необходимо указать на назначение наказания в виде ограничения свободы. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как не назначается более строгий вид наказания из предусмотренных за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, п.3 ч. 1 ст. 369, ст. 371 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Апелляционное представление заместителя Воткинского межрайпрокуроора Перевозчикова Д.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики Васильевой Т.А. от <дата> в отношении Асафова А.Г., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на назначение наказания в виде ограничения свободы. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Резолютивную часть приговора изложить в следующей редакции:

Признать Асафова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год, исчисляя срок отбывания наказания со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Асафову А.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «Воткинский район» Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Обязать осужденного Асафова А.Г. в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Асафову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.