10-62/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И

Об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Воткинск 24 августа 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Балобановой Е.В.

с участием:

заявителя Логиновой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке открытого судебного заседания материал по апелляционной жалобе Логиновой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> года об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска от <дата> г. к рассмотрению

У С Т А Н О В И Л:

<дата> заявитель Логинова М.В. обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Воткинска УР с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> года в порядке предусмотренном ст.400 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от <дата> года было отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства о снятии судимости, поскольку данная судимость погашена в установленном законом порядке.

Рассмотрев апелляционную жалобу Логиновой С.В., в которой она выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи от <дата> г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от <дата>, обжалуемое постановление, выслушав доводы заявителя, поддержавшей указанную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Логиновой С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, а именно приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> года Логинова М.В. была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года.

Приговором Воткинского городского суда УР от <дата> года Логинова М.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к данному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шарканского районного суда УР от <дата> года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобождена осужденная от отбывания наказания <дата> года по постановлению Сарапульского городского суда от <дата> года условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня.

Согласно правил ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Вынесение судьей мотивированного постановления в случае погашения судимости законом не предусмотрено. Погашение судимости происходит автоматически по истечении указанных в ст. 86 ч. 3 УК РФ сроков.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> года Логинова М.В. была осуждена за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст. 158 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, приговором от <дата> г. условное осуждение по приговору от <дата> года было отменено и Логинова М.В. освобождена от отбывания наказания <дата> года, судимость по приговору от <дата> года, на момент обращения заявителя в суд с данным ходатайством, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ, погашена <дата> года, предмет рассмотрения отсутствует, в связи с чем, мировой судья обоснованно отказал в принятии указанного ходатайства Логиновой М.В. к рассмотрению.

Апелляционная жалоба Логиновой М.В. в части снятия судимостей по иным приговорам, указанных в жалобе, в данном судебном процессе рассмотрению не подлежит, поскольку предметом рассмотрения при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления указанный вопрос не являлся, для рассмотрения данного вопроса предусмотрен иной порядок предусмотренный ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п. 1 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Логиновой М.В. о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от <дата> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Логиновой М.В. - без удовлетворения.

Разъяснить Логиновой М.В. право обращения в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам от <дата> г., <дата> г., <дата> г. в порядке ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, заявителю в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.В. Чунарева