Дело № 1-340/2010
13/14846
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«01» сентября 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Зыкина С.В.,
при секретаре Бородулиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Желкевского С.С.,
подсудимой Глуховой Ю.А.,
защитника, адвоката Воткинской коллегии адвокатов Аристовой А.П.,
потерпевшей А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела по обвинению:
ГЛУХОВОЙ Ю.А., *** года рождения, уроженки г. Сарапул Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: г. Сарапул, ул. ***, проживающего по адресу: г. Сарапул, ул. ***, гражданки РФ, имеющей *** образование, замужем, работающей в *** г. Сарапул, ведущим ***, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глухова Ю.А. являясь водителем легкового автомобиля (а/м) «***» государственный регистрационный знак *** должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако Глухова Ю.А. пренебрегла данным требованиями и *** года совершила дорожно-транспортное происшествие, чем нарушила требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).
Так, *** года в период времени с 09 час. 40 мин. до 10 час. 00 мин, Глухова Ю.А. в светлое время суток, управляла принадлежащим ей на праве собственности легковым автомобилем «***» ***, двигалась задним ходом по сухой дороге с асфальтовым покрытием у дома *** на ул. *** с. *** Воткинского района УР.
При движении автомобиля задним ходом, Глухова Ю.А. не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и, подав звуковой сигнал, продолжила движение, не учитывая то, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, не прибегнув к помощи посторонних лиц, чем нарушила п.п. 8.2, 8.12 ПДД РФ.
В это время, по дороге с асфальтовым покрытием у дома *** по ул. *** Воткинского района УР ***, начала движение пешеход А***, которая стала идти по дороге, в направлении выезда из села *** позади автомобиля под управлением Глуховой Ю.А..
Водитель Глухова Ю.А., проявляя небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не учитывая ограниченной видимости в направлении своего движения, чем нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ. Вследствие этого задней частью кузова автомобиля «***», двигаясь с правой стороны проезжей части ул. ***, с. *** Воткинского района, в 12.4 метрах от угла кирпичного забора д. *** по ул. ***, с. *** Воткинского района УР и в 0,8 метрах от правого края проезжей части, в направлении выезда из села ***, совершила наезд на пешехода А*** сзади по отношению к телу потерпевшей.
В результате пешеход А*** получила повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше30%).
Органами предварительного следствия действия Глуховой Ю.А. были квалифицированы по ст. ст. 264 ч.1 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей А*** поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. А*** пояснила, что в счет компенсации морального и физического вреда получила от подсудимой Глуховой Ю.А. 50000 руб. Указанная сумма ее устраивает полностью и более никаких претензий к Глуховой Ю.А. она не имеет.
Подсудимая Глухова Ю.А., защитник-адвокат Аристова А.П. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, просит его удовлетворить, указали, что примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред.
Прокурор Желкевский С.С. в заключении пояснил, что не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку стороны примирились, ущерб подсудимой полностью заглажен, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему:
В соответствие со ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимая Глухова Ю.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред, характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства сторон о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Глуховой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Глуховой Ю.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Воткинского городского суда УР С.В.Зыкин