№ 1-375 (13\14966)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Воткинск 28 сентября 2010 года
Судья Воткинского городского суда Удмуртской Республики Клюев А.В.,
при секретаре Защихиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Воткинского межрайпрокурора Иванцовой Е.В.,
обвиняемых Рогожина Г.А., Иванова Б.Н.,
защитников - адвокатов Кузьмина А.Г., Учанова П.А.,
представителя потерпевшего А***,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рогожина Г.А., *** года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Воткинска УР, образование ***, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Воткинск, ул.***, проживающего по адресу: г.Воткинск, ул. ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Иванова Б.Н., *** года рождения, уроженца г. Воткинска УАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Воткинск, ул. ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Рогожин Г.А. и Иванов Б.Н. обвиняются в том, что *** года в период времени с 16 часов до 20 часов 30 минут из охраняемого пруда ***, принадлежащего СГУП «***», расположенному в 850 метрах по грунтовой дороге, начинающейся от автодороги *** Воткинского района УР, в 600 метрах после указателя « 11-км», при помощи привезенной с собой рыболовной сети выловили рыбу породы «карп» в количестве 117 штук, общим весом 19,08 кг. на общую сумму 3816 рублей, принадлежащую СГУП «***», тем самым тайно похитив ее. По дороге домой Рогожин Г.А. и Иванов Б.Н. были задержаны сотрудниками СГУП « ***», и не успели распорядиться похищенным имуществом, то есть не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
Действия Рогожина Г.А. и Иванова Б.Н. квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего А*** в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Рогожина Г.А. и Иванова Б.Н. в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.
Обвиняемые Рогожин Г.А., Иванов Б.Н. и их защитники указанное ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим не возражают.
Выслушав стороны, а также заключение государственного обвинителя, который не возражал по заявленному ходатайству, судья считает, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Рогожин Г.А. и Иванов Б.Н. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялись, причиненный преступлением материальный ущерб возместили. Ходатайство о прекращении дела заявлено представителем потерпевшего добровольно, примирение между сторонами достигнуто. По месту жительства обвиняемые характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах судья считает целесообразным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство представителя потерпевшего А*** о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Рогожина Г.А. и Иванова Б.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рогожину Г.А., Иванову Б.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - рыболовную сеть уничтожить, полимерный мешок выдать собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья: А.В. Клюев