№1-398 (13/15020)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воткинск 18 октября 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Клюева А.В.
при секретаре Защихиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Соболева С.В.,
обвиняемого Безумова Алексея Владимировича,
защитника - адвоката Долганова С.М.,
представителя потерпевшего А***,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Безумова А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца г.Воткинска Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего: г.Воткинск, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Безумов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что <дд.мм.гггг> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов, находясь на территории Свято-Успенского женского монастыря, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> №***, принадлежащего МПРО Прихода Тихвинской иконы Божией матери, стоимостью 100 тысяч рублей, сел за руль этого автомобиля и имеющимся ключом завел двигатель и уехал с места совершения преступления в сторону <адрес>. По дороге в Воткинск, Безумов А.В. в 150 метрах от <адрес> не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего А*** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с их примирением.
Обвиняемый Безумов А.В. и его защитник ходатайство поддержали.
Выслушав стороны, а также заключение государственного обвинителя, который не возражал по заявленному ходатайству, судья считает, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств потерпевшего не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Безумов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, которая к нему более претензий не имеет, ходатайство о прекращении дела заявлено представителем потерпевшего добровольно. По месту жительства Безумов характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах судья считает целесообразным уголовное дело прекратить.
Вещественные доказательства- автомобиль <данные изъяты> №*** и чехлы от сидения возвратить собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство представителя потерпевшего А*** о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Безумова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Безумова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства- автомобиль <данные изъяты> №*** и чехлы от сидения автомобиля возвратить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья: А.В.Клюев