Дело № 1-417
13/15280
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Воткинск 28 октября 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Корчаганова О. Н., при секретаре Коноваловой Е. В.
с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Иванцовой Е. В.,
подсудимого Сержантова С.А.,
защитника - адвоката Воткинской коллегии адвокатов Долганова С. М., представившего удостоверение №*** и ордер адвоката №***,
потерпевшего А***, его законного представителя Б***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сержантова С.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сержантов С. А. <дд.мм.гггг> совершил грабёж при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гггг>, в ночное время, Сержантов С.А. со своими друзьями Г*** и В*** находился на Центральной площади г. Воткинска УР, где проходило празднование Дня города, употреблял спиртное. После окончания праздника, Сержантов С.А. с друзьями пошел в сторону развлекательного центра «<данные изъяты>», дойдя до светофора, установленного у пешеходного перехода напротив заводоуправления ФГУП «Воткинский завод» Сержантов С. А. увидел несовершеннолетнего А***, <дд.мм.гггг> года рождения, который держал в руках сотовый телефон марки «SamsungGT - S3650» с картой памяти micro-SD 2 Gb с адаптером SDSandisk. Увидев сотовый телефон у несовершеннолетнего А***, у Сержантова С. А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего А***
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Сержантов С. А. <дд.мм.гггг> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, находясь на участке местности у пешеходного перехода около светофора напротив здания заводоуправления ФГУП «Воткинский завод» расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер и желая довести свой преступный умысел до конца, в присутствии Г*** и В***, наблюдавших за его действиями, взял из руки несовершеннолетнего А*** сотовый телефон, тем самым открыто похитил чужое имущество: сотовый телефон марки «SamsungGT - S3650» стоимостью 5000 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти micro-SD 2 Gb с адаптером SDSandisk, стоимостью 200 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему А***, А*** требовать возвращения ему телефона не стал, так как испугался того, что Сержантов С.А. старше его и что за его действиями наблюдают друзья Сержантова С. А. - Г*** и В*** С похищенным Сержантов С. А. с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сержантов С. А. причинил несовершеннолетнему А*** материальный ущерб в сумме 5200 рублей.
Таким образом, Сержантов С. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшего Б*** и потерпевший А*** заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Сержантовым С. А, поскольку материальный ущерб возмещён, Сержантов С. А. принёс свои извинения, претензий к нему законный представитель и потерпевший не имеют.
Подсудимый Сержантов С. А. и его защитник Долганов С. М. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим, поскольку материальный ущерб возмещён, претензий к нему законный представитель потерпевшего и потерпевший не имеют, ранее Сержантов С. А. не судим, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель Иванцова Е. В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Выслушав участников процесса, изучив характеризующий материал, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего Б***, потерпевшего А***, а также подсудимого Сержантова С. А. и его защитника Долганова С. М. подлежит удовлетворению. Сержантов С. А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, законный представитель потерпевшего и сам потерпевший претензий не имеют. Примирение между сторонами достигнуто. Сержантов С. А. имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сержантова С. А. за примирением сторон.
Вещественное доказательство:- sim-карту оператора ТЕЛЕ -2, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношенииСержантова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сержантова С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Сержантову С. А., защитнику Долганову С. М., законному представителю потерпевшего Б***, потерпевшему А***, прокурору Воткинской межрайонной прокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента вынесения.
Изготовлено в совещательной комнате на компьютере и отпечатано на принтере.
Судья: О. Н. Корчаганов