№ 1-421 (13\15048)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воткинск 08 ноября 2010 года
Судья Воткинского городского суда Удмуртской Республики Клюев А.В.,
при секретаре Защихиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б.,
обвиняемых Зиновьева К.А., Перечнева К.А.,
защитников - адвокатов Кузьмина А.Г., Лотковой Ф.Г.,
потерпевшего А***,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зиновьева К.А., <дд.мм.гггг> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №2 г.Воткинска по ст.112 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Перечнева К.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Зиновьев К.А. и Перечнев К.А. обвиняются в том, что <дд.мм.гггг> в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю <данные изъяты> №***, стоящему у подъезда №*** <адрес> и открыв капот автомобиля похитили аккумулятор, принадлежащий А***, стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество Перечнев К.А. перенес к своему автомобилю, расположенному недалеко от места преступления. После чего, Перечнев К.А. и Зиновьев К.А. были задержаны сотрудниками милиции и не успели распорядиться похищенным имуществом, то есть не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
Действия Зиновьева К.А. и Перечнева К.А. квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевший А*** в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Зиновьева К.А. и Перечнева К.А. в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.
Обвиняемые Зиновьев К.А., Перечнев К.А. и их защитники указанное ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим не возражают.
Выслушав стороны, а также заключение государственного обвинителя Лошкаревой М.Б., не возвражавшей по заявленному ходатайству, судья считает, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Зиновьев К.А. и Перечнев К.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялись, причиненный преступлением материальный ущерб возместили, принесли извинения потерпевшему. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно, примирение между сторонами достигнуто, что подтвердил в судебном заседании потерпевший. По месту жительства обвиняемые характеризуется удовлетворительно, имеют постоянное место работы, у Перечнева на иждивении находится малолетний ребенок. При таких обстоятельствах судья считает целесообразным уголовное дело прекратить.
Вещественные доказательства – обломок кирпича подлежит уничтожению на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего А*** о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Зиновьева К.А. и Перечнева К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зиновьеву К.А., Перечневу К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – обломок кирпича уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья: А.В. Клюев