Дело № 1-471/2010
13/15293
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Зыкина С.В.,
при секретаре Бородулиной С.В.,
с участием государственного обвинителя, ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Соболева С.В.
подсудимой Соколовой В.С.,
её защитника - адвоката Воткинской коллегии адвокатов Логиновских Н.Л., представившей ордер №***,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
СОКОЛОВОЙ В.С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, вдовы, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
1) <дд.мм.гггг> Воткинским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дд.мм.гггг>Соколова В.С. совершила тайное хищение чужого имущества. Данное преступление совершено в г. Воткинске при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гггг> в период времени с 02 час. до 05 час., Соколова В.С. находилась в сторожке около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Соколовой В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А*** находящегося в кафе «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, Соколова В.С. подошла к одному из окон кафе «<данные изъяты>» и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению преступления, камнем, найденным здесь же, разбила стекло в оконной раме. После чего, Соколова В.С. через разбитое окно, незаконно проникла в помещение кафе «<данные изъяты>», где сложила в два полимерных пакета, принесенных с собой, сигареты «Парламент» в количестве 20 пачек, стоимостью 63 руб. каждая, на общую сумму 1260 руб., кофе «3 в 1» «Голден игл» в количеств 50 пакетиков, стоимостью 3 руб. 50 коп., на общую сумму 175 руб., фисташки «Балтика» в количестве 10 пакетиков, стоимостью 18 руб. на общую сумму 180 руб., пива «Кулер» емкостью 0,5 литра в количестве 6 штук стоимостью 28 руб. за каждую на общую сумму 168 руб., 7,5 килограмм мяса свинины, стоимостью 220 руб. за 1 килограмм на общую сумму 1650 руб. Кроме того, Соколова В.С. под барной стойкой взяла презервативы в количестве 5 упаковок, стоимостью 30 руб., за одну упаковку на общую сумму 150 руб. и денежные средства в сумме 6500 руб., которые положила в карман своей кофты. После чего, Соколова В.С. изнутри открыла дверь подсобного помещения, через которую с похищенным имуществом из кафе «<данные изъяты>» ушла, тем самым тайно похитив его.
Продолжая преступные действия, направленные на кражу, Соколова В.С. похищенное из кафе «<данные изъяты>» имущество спрятала в траве, недалеко от указанного кафе, после чего вновь вернулась в кафе «<данные изъяты>», где через незапертую дверь подсобного помещения, вновь незаконно проникла в указанное кафе, откуда тайно похитила 14 бутылок пива «Кулер», емкостью 0,5 литра, стоимостью 28 руб. за одну бутылку, на общую сумму 392 руб., с которыми из кафе ушла, тем самым похитив их. Данное пиво Соколова В.С. также спрятала в траве недалеко от указанного кафе.
Продолжая преступные действия, направленные на кражу, Соколова В.С. через незапертую дверь подсобного помещения, вновь незаконно проникла в вышеуказанное кафе, откуда тайно похитила пиво «Яр пиво янтарное», емкостью 0,5 литра в количестве 20 шт., стоимостью 23 руб. за одну бутылку на общую сумму 460 руб.
С похищенным пивом Соколова В.С. вышла из кафе, тем самым похитив чужое имущество, которым распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Соколова В.С. причинила А*** материальный ущерб на общую суму 10935 руб.
Действия подсудимой Соколовой В.С. по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимая Соколова В.С. согласна в полном объеме. После проведения консультации с защитником Логиновских Н.Л. добровольно подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой адвокат Логиновских Н.Л., потерпевший А***, как это следует из его заявления, не возражают о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая Соколова В.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На учете у врачей психиатра и нарколога Соколова В.С. не состоит, с учетом ее адекватного поведения суд считает подсудимую вменяемой. Оснований для освобождения Соколовой В.С. от уголовной ответственности, не имеется.
Санкция статьи 158 ч.2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая подсудимой Соколовой В.С. меру наказания, суд в силу ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соколовой В.С., является в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явка с повинной, а также раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительная характеристика о личности подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соколовой В.С., не имеется. На момент совершения преступления подсудимая Соколова В.С. является не судимой.
Подсудимая Соколова В.С. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но склонна к злоупотреблению спиртными напитками.
С учетом всех обстоятельств по делу, заключения государственного обвинителя о виде наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой склонной к совершению корыстных преступлений исходя из ее прежнего поведения, суд считает, необходимым определить подсудимой наказание только в виде лишения свободы.
Суд не назначает наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку данные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничении свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 п. «б» УК РФ суд считает применять нецелесообразно, при этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции ее от общества, в связи, с чем возможно применение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения установления испытательного срока. Для контроля над поведением осужденной необходимо установить дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.
Приговор Воткинского городского суда от <дд.мм.гггг> в отношении Соколовой В.С.. в силу ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи не имеется.
Учитывая, что ущерб потерпевшему не возмещен, исковое заявление в материалах уголовного дела отсутствует, суд в силу ст. 1064 ГК РФ считает возможным признать за потерпевшим А*** право на обращение в суд с заявлением о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
СОКОЛОВУ В.С. признать виновной в совершении престпуления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года шесть месяцев.
Возложить на Соколову В.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства. Один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.
Приговор Воткинского городского суда от <дд.мм.гггг> в отношении Соколовой В.С., определить к самостоятельному исполнению.
Меру пресечения подсудимой Соколовой В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за потерпевшим А*** право на обращение в суд по вопросу о возмещении материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство - камень в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1УПК РФ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Жалоба подается через Воткинский городской суд.
Вместе с тем приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Воткинского городского суда УР: Зыкин С.В.