Дело № 1-483/2010
13/14829
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Зыкина С.В.,
при секретаре Бородулиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Желкевского С.С.,
подсудимого Забелина А.Д.,
его защитника - адвоката НО «Первая ижевская коллегия адвокатов» Кузьмина А.Г., представившего ордер №***
потерпевшего А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ЗАБЕЛИНА А.Д., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>165, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении малолетний ребенок, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<дд.мм.гггг> Забелин А.Д. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Воткинске при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гггг> в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. Забелин А.Д. совместно с Б*** и В*** пришел к дому №*** по <адрес>, чтобы попросить у хозяина дома бензопилу. Подойдя к забору двора <адрес>, Забелин А.Д. обнаружил, что дом закрыт на замок. После чего Забелин А.Д. перелез через забор во двор <адрес>, где у Забелина А.Д. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя преступный умысел, Забелин А.Д., не ставя в известность о своем преступном умысле Б*** и В***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, действуя из корыстных побуждений, в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. того же дня оторвал доску в стене крыльца и через образовавшийся проем, проник на крыльцо <адрес>. После чего, при помощи подручных средств, найденных на крыльце дома, Забелин А.Д. оторвал навесной замок с двери террасы дома, затем при помощи металлического лома, найденного на террасе, вырвал навесной замок с входной двери, ведущей в дом и незаконно проник в жилище А***, откуда тайно похитил: с телевизора - цифровой спутниковый приемник марки «GeneralSatelliteGS -7300», стоимостью 5600 руб.; из выдвижного ящика под телевизором - денежные средства в сумме 1500 руб., а всего имущества и денежных средств, принадлежащих А*** на общую сумму 7100 руб.
После чего Забелин А.Д. с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Забелин А.Д. причинил А*** материальный ущерб на общую сумму 7100 руб.
Действия подсудимого Забелина А.Д. по данному эпизоду преступления следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый Забелин А.Д. согласен в полном объеме. После проведения консультации с защитником Кузьминым А.Г. добровольно подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Желкевский С.С., защитник подсудимого, адвокат Кузьмин А.Г., потерпевший А*** не возражают о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Забелин А.Д. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Забелин А.Д. в период совершения преступления осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. По своему психическому состоянию и в настоящее время Забелин А.Д. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. При таких обстоятельствах учитывая данные о его личности, его адекватное поведение суд считает подсудимого Забелина А.Д. вменяемым.
Санкция статьи 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Забелин А.Д., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая подсудимому Забелину А.Д. меру наказания, суд в силу ст. 60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Забелину А.Д. является в силу ст. 61 ч.1 п. «и», «г» Уголовного кодекса РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины удовлетворительные характеристики об его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Забелину А.Д., не имеется.
Подсудимый Забелин А.Д. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Ранее был осужден за аналогичное преступление, судимость за которое погашена. Данное обстоятельство характеризует Забелина А.Д. как лицо склонное к совершению корыстных преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает, необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, цели и задачи по перевоспитанию, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока. Для контроля над поведением осужденного необходимо установить исполнение определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи не имеется.
По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Забелина А.Д. в пользу А*** материального ущерба в размере 1500 руб. В судебном заседании потерпевший А*** изменил сумму иска, просит взыскать с подсудимого 1500 руб., которые он похитил, а также стоимость нового спутникового оборудования, стоимость которого он затрудняется озвучить. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью. В силу ст.1064 ГК РФ иск потерпевшего является законным и обоснованным на сумму 1500 руб. Что же касается стоимости спутникового оборудования, суд считает, при отсутствии документов ее подтверждающих у потерпевшего имеется право на удовлетворение иска вопрос о сумме иска необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАБЕЛИНА А.Д., признать виновным в совершении престпуления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенную меру наказания считать условной с установлением испытательного срока на два года.
В период испытательного срока на основании ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного Забелина А.Д. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.
Взыскать с Забелина А.Д. в пользу А*** 1500 руб., в счет возмещения материального ущерба Признать за А***, право на удовлетворение гражданского иска по возмещению стоимости цифрового спутникового приемника вопрос о сумме иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения подсудимому Забелину А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств в уголовном деле нет.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Вместе с тем приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Жалоба подается через Воткинский городской суд.
.
Судья
Воткинского городского суда УР: Зыкин С.В.