Дело № 1-489/2010
13/15272
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Зыкина С.В.,
при секретаре Бородулиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Желкевского С.С.,
подсудимого Пикова О.Л.,
защитника, адвоката Адвокатского кабинета Урсеговой Е.В., представившей ордер №***,
потерпевших: А***, Б***,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ПИКОВА О.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<дд.мм.гггг>Пиков О.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Воткинске при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гггг> в вечернее время, Пиков О.Л. находился в Садовом Некоммерческом Товариществе (СНТ) «Сад №***» г. Воткинска, расположенном по <данные изъяты> тракту г. Воткинска. Проходя мимо садового дома №***, расположенного по ул. №*** СНТ «Сад №***» г. Воткинска, Пиков О.Л., услышал голоса, доносившиеся из бани, расположенной на этом же участке. Пиков О.Л. подошел к окну садового дома №***, и, заглянув в него, увидел, что в доме никого нет и на телевизоре, у окна лежат три сотовых телефона. В это время у Пикова О.Л. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Пиков О.Л., убедившись, что действует тайно, <дд.мм.гггг> в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. рукой дернул за створку окна садового домика, в результате чего, стекло выпало. Через образовавшийся проем в окне Пиков О.Л. незаконно проник в садовый домик №***, жилище Б***, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 2600 Грин», принадлежащий А***, стоимостью 400 руб., в комплекте с сим - картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а так же имущество, принадлежащее Б***: сотовый телефон марки» «Нокиа 5070», стоимостью 600 руб., в комплекте с сим - картой оператора «Теле-2» и зарядным устройством, не представляющих материальной ценности; сотовый телефон «Нокиа 6060», стоимостью 300 руб., в комплекте с сим - картой оператора «МТС» и зарядным устройством, не представляющих материальной ценности; конвектор электрический марки «Эдиссон С 10 ЮБ», стоимостью 2486 руб.; барсетку, стоимостью 100 руб., с находящимися в неё денежными средствами в сумме 6700 руб., связкой ключей, состоящих из 6 штук, не представляющих материальной ценности; джинсы стоимостью 700 руб., в кармане которых находились денежные средства в сумме 260 руб.; джинсы стоимостью 800 руб.
С похищенным имуществом и денежными средствами, Пиков О.Л с места преступления скрылся, похищенным Пиков О.Л. распорядился по своему усмотрению.
В результате совершенной кражи потерпевшей А*** причинен материальный ущерб на 400 руб., потерпевшему Б*** на 11946 руб.
Действия подсудимого по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый Пиков О.Л. согласился в полном объеме. После проведения консультации с защитником добровольно подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Желкевский С.С., защитник подсудимого, адвокат Урсегова Е.В., потерпевшие А***, Б*** не возражают о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Пиков О.Л. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На учете врача психиатра и нарколога Пиков О.Л. не состоит, психически больным себя не считает с учетом его адекватного поведения, характеризующих данных суд считает подсудимого Пикова О.Л. вменяемым
Санкция статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая подсудимому Пикову О.Л. меру наказания, суд в силу ст. 60 ч.3 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пикову О.Л. в силу ст. 61 ч.1 п. «г», «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления розыску имущества добытого преступным путем, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики о личности подсудимого
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пикову О.Л., не имеется.
В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.
Подсудимый Пиков О.Л. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.
С учетом всех обстоятельств по делу, заключения государственного обвинителя о виде наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее осуждался за совершение корыстных преступлений, суд считает, необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда не будет являться справедливым и не достигнет целей наказания. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не направлять подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию, так как исправление Пикова О.Л. возможно на свободе в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока. Для контроля над поведением осужденного необходимо возложить на Пикова О.Л. исполнение определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ПИКОВА О.Л., признать винновым в совершении престпуления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на два года. Возложить на Пикова О.Л. исполнение следующих обязанностей: встать на учет, в государственный орган осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства. Один раз в месяц являться на регистрацию в этот государственный орган.
Меру пресечения подсудимому Пикову О.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств в уголовном деле нет.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Вместе с тем приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п. 1 УПК Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Воткинского городского суда УР: Зыкин С.В.