2011.01.24 ` Кража` Вступило в з/с 04.02.2011 г.



Дело № 1-24/2011

13/15259

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г. Воткинск

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зыкина С.В.,

при секретаре Бородулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Гареева А.М.,

подсудимого Салтыкова В.А.,

его защитника, адвоката Адвокатского кабинета Учанова П.А., представившего ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

САЛТЫКОВА В.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> Салтыков В.А. совершил хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 11 час. Салтыков В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зерносмеси (посыпки) для кормления телят, принадлежащей Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию (МУСП) «<данные изъяты> из склада третьего корпуса товарно-молочной фермы (ТМФ) отделения «<данные изъяты>» расположенного на расстоянии 310 м. от калитки <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу посыпки, действуя из корыстных побуждений, Салтыков В.А., в период времени с 11 час. до 12 час. через незапертые двери, прошел в третий корпус ТМФ, где на подоконнике рядом с дверью нашел ключ от склада.

Убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать совершить преступление, ключом, открыл дверь склада, после чего незаконно проник в склад (хранилище), откуда тайно похитил один мешок, не представляющий материальной ценности с зерносмесью (посыпкой) весом 27,3 кг., стоимостью 5 руб., за один кг, на общую сумму 136 руб. 50 коп., который принес к себе домой.

Продолжая преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, Салтыков В.А. в период времени с 21 час. 30 мин до 22 час. того же дня вновь пришел к третьему корпусу ТМФ отделения «<данные изъяты>» МУСП «<данные изъяты>», где у двери склада, выдернул проушину замка, открыл дверь, после чего незаконно проник в тот же склад, откуда тайно похитил два мешка, не представляющие материальной ценности, с посыпкой для кормления телят весом 23,9 и 19,8 кг. на сумму 119 руб. 50 коп. и 99 руб. соответственно, которые унес к себе домой, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Салтыков В.А. причинил МУСП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 355 руб.

Действия подсудимого Салтыкова В.А., по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый Салтыков В.А. согласился в полном объеме. После проведения консультации с защитником добровольно подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гареев А.М., защитник подсудимого, адвокат Учанов П.А., представитель потерпевшего Б***, как это следует из ее заявления, не возражают о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Салтыков В.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На учете врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, считает себя психически здоровым человеком, в связи, с чем суд считает подсудимого Салтыкова В.А. вменяемым.

Санкция статьи 158 ч.2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салтыков В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая подсудимому Салтыкову В.А. меру наказания, суд в силу ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салтыков В.А. впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, принял меры к частичному возмещению причиненного ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В характеристике по месту жительства участковый уполномоченный А*** отмечает, что Салтыков В.А. склонен к частому употреблению спиртных напитков, нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салтыкову В.А., в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также полное признание вины, частичное возмещение материального ущербаМУСП «<данные изъяты>», удовлетворительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Салтыкову В.А., не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, заключения государственного обвинителя о виде наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает, необходимым определить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно с доход государства, которые отбываются в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Вместе с тем принимая во внимание то обстоятельство, что преступление подсудимым совершено впервые, а также его обещание суду, что более он не будет совершать преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Для контроля над поведением осужденного необходимо возложить определенные обязанности.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

САЛТЫКОВА В.А., признать виновным в совершении престпуления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Салтыкова В.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения подсудимому Салтыкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, находящееся в комнате вещественных доказательств Воткинского городского суда, образец зерновой посыпки в соответствии со ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Жалоба подается через Воткинский городской суд.

Вместе с тем приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Салтыков В.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Воткинского городского суда

Удмуртской Республики: Зыкин С.В.